ICCJ. Decizia nr. 4810/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 3 februarie 2005, contestatoarea S.B.T.C. cu sediul în Grecia, a solicitat, pe calea contestației în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 317 pct. 2 și art. 318 C. proc. civ., anularea deciziei nr. 5062 din 30 noiembrie 2004, pronunțată de secția comercială a înaltei Curți de Casație și Justiție.
Contestatoarea susține că hotărârea s-a dat cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privind competența constând în aceea că nu a existat o greșeală materială în decizia nr. 1689 din 11 mai 2004, pronunțată de secția comercială a înaltei Curți de Casație și Justiție, anulată prin decizia nr. 5062 din 30 noiembrie 2004 a aceleiași instanțe, ci toate criticile vizau materialul probator pe care s-a sprijinit decizia. Deși era investită să judece o cale de atac de retractare, instanța a analizat modul în care, în recurs au fost apreciate și interpretate probele, refuzând calificarea cererii și respingerea ei ca inadmisibilă, încălcând normele de ordine publică privind competența.
Depășind atribuțiile puterii judecătorești, instanța a soluționat contestația în anulare aplicând normele privind judecata apelului.
Pe de altă parte, instanța a săvârșit o greșeală materială în sensul că nici o greșeală materială nu era strecurată în decizia nr. 1689/2004, care să deschidă calea contestației în anulare.
Contestația în anulare este nefondată și va respinsă.
Dispozițiile art. 317 - 321 C. proc. civ., reglementează instituția contestației în anulare, definită cale extraordinară de atac de retractare, deschisă pentru cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.
Prevederile procedurale, lasă în competența instanței a cărei hotărâre se atacă soluționarea contestației în anulare (art. 319 alin. (1) C. proc. civ.) așa încât în raport de aceste prevederi și de instanța care a pronunțat hotărârea ce se atacată, se poate discuta de încălcarea competenței absolute.
Calificarea dată acțiunii sau greșeala de judecată a cererii nu pot forma obiectul cercetării în calea de atac de față.
Chiar dacă instanța sesizată cu contestația în anulare a încălcat dispozițiile procedurale extinzând cercetarea dincolo de limitele prevăzute de lege, nu se poate susține că s-au încălcat normele de ordine publică privind competența.
Instanțelor judecătorești le este atribuită competența de soluționare a contestației în anulare, iar greșelile de judecată nu pot face obiectul analizei hotărârii atacate prin această cale extraordinară.
Nu poate fi considerată pertinentă susținerea încălcării normelor de competență absolută, de către o instanță de judecată care a nesocotit alte dispoziții procedurale decât competența, dar nici imițiunea în atribuțiile alteia din puterile statului, în condițiile în care instanțelor le este atribuită competența de a judeca contestațiile în anulare, împotriva hotărârilor irevocabile.
Competența de soluționare a contestației în anulare declarată împotriva deciziei nr. 1689/2004 aparținea aceleiași instanțe care a pronunțat-o, iar în această privință, normele de competență materială nu au fost încălcate.
Dacă instanța a cărei hotărâre se atacă prin contestația de față a analizat o greșeală materială iluzorie a instanței de recurs, iar pentru aceste considerent (lipsa greșelii materiale) să poată fi susținută prezenta cale de atac, am fi în prezența unui cerc vicios, în care fiecare hotărâre ar fi cauza perpetuă a aceleiași căi extraordinare de atac.
Așadar nu se poate susține încălcarea competenței instanțelor judecătorești și nici lipsa unei greșeli materiale a hotărârii inițiale atacate, acest din urmă aspect constituind o eroare de judecată, inadmisibil de reparat pe calea demersului actual.
în considerația dispozițiilor art. 317 pct. 2 și 318 C. proc. civ., înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondată contestația în anulare declarată, împotriva deciziei nr. 5062 din 30 noiembrie 2004, pronunțată de înalta Curte de Casație și justiție, secția comercială.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4834/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4811/2005. Comercial → |
|---|
