ICCJ. Decizia nr. 4882/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4882/2005
Dosar nr. 1531/2005
Şedinţa publică din 20 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Baia Mare prin încheierea nr. 6757 din 10 noiembrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 9253/2004, a respins cererea formulată de creditoarea C.C.B. Baia Mare, prin executorul judecătoresc B.R.M., prin care a solicitat încuviinţarea executării silite împotriva debitoarei C.V., având ca titlu un contract de credit bancar.
Prin Decizia nr. 34 din 9 martie 2005, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi contencios administrativ, a respins apelul declarat de creditoare împotriva încheierii din 10 noiembrie 2004 a Judecătoriei Baia Mare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea C.C.B. Baia Mare, în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând în concluzie admiterea recursului, în sensul încuviinţării executării silite.
Recursul urmează a se admite pentru următoarele considerente:
Încheierea de încuviinţare a executării silite este din punct de vedere al naturii juridice o procedură necontencioasă şi se aplică dispoziţiile art. 366 şi următoarele C. civ., putând fi atacată cu recurs.
Conform dispoziţiilor art. 3731 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, privind aprobarea OUG nr. 138/2000, pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, încheierea prin care se respinge cererea de încuviinţare a executării silite poate fi atacată cu recurs de creditor.
Potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. (3) C. proc. civ., precizează că tribunalele, judecă recursurile declarate împotriva hotărârii pronunţate de judecătorii, care potrivit legii nu sunt supuse apelului.
articolul 7251 din acelaşi cod, precizează că dispoziţiile legii noi de procedură se aplică, din momentul intrării ei în vigoare şi proceselor în curs de judecată începute sub legea veche, precum şi executărilor silite începute sub acea lege.
În aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, urmează a se admite recursul, a se casa Decizia recurată şi a se trimite cauza spre soluţionarea recursului la Tribunalul Maramureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea C.C.B. Baia Mare, împotriva deciziei nr. 34 din 9 martie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o casează şi trimite cauza spre competenta soluţionare a recursului, Tribunalului Maramureş.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4822/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4890/2005. Comercial → |
|---|
