ICCJ. Decizia nr. 4940/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr.4940/2005

Dosar nr. 323/2005

Şedinţa publică din 21 octombrie 2005

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 27 august 2004, pronunţată în Camera de Consiliu de Judecătoria sector 3 Bucureşti, s-a admis cererea formulată de SC A. SA – S.M.B. şi s-a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de credit din 20 decembrie 2002, încheiat între B.R.D. SA şi S.V.

Apelul declarat de pârâta S.V. împotriva acestei încheieri a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 557 din 3 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti. secţia a V-a comercială.

S-a reţinut în considerentele deciziei că în cauză sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 376 alin. (1) C. proc. civ., coroborat cu art. 56 alin. (2) din Legea nr. 58/1998.

Faptul că intimata contestă suma stabilită în titlu executor nu poate duce la respingerea cererii de investire a contractului de credit, aceasta poate formula contestaţie la executare în condiţiile art. 399 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, pârâta S.V. a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

S-a susţinut că ambele instanţe nu au observat că suma de 245.848.590 lei, reprezintă totalul datoriilor pe care societatea de asigurări le-a plătit pentru mai mulţi creditori, iar pe de altă parte a efectuat plata integral a sumei datorate.

La termenul de azi instanţa din oficiu, a pus în discuţie admisibilitatea căii de atac în raport de dispoziţiile art. 3733 alin. (1) C. proc. civ., aşa cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2005.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispoziţiilor art. 3733 alin. (1) C. proc. civ., text de lege în vigoare la data pronunţării deciziei instanţei de apel, „încheierea prin care se respinge cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătoreşti poate fi atacată cu recurs de către creditor.

Din interpretarea acestor dispoziţii legale rezultă că încheierile prin care se admite cererea de investire nu pot fi atacate cu recurs de oricare dintre părţi.

În prezent, dispoziţiile art. 3733 alin. (1) C. proc. civ., aşa cum au fost modificate potrivit art. 1 din Legea nr. 219/2005, prevăd în mod expres că încheierea prin care se admite cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătoreşti nu este supusă nici unei căi de atac.

În raport de aceste prevederi legale, urmează ca potrivit dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să se respingă ca inadmisibil recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de pârâta S.V., împotriva deciziei nr. 557 din Camera de Consiliu de la 3 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 4924/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 4941/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4940/2005. Comercial