ICCJ. Decizia nr. 4974/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4974/2005
Dosar nr. 766/2005
Şedinţa publică din 25 octombrie 2005
Asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea introdusă la Tribunalul Bihor, înregistrată sub nr. 1500 din 10 martie 2003, reclamanta S.I.F. B.C. SA Arad, în contradictoriu cu pârâta SC H. SA, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună anularea hotărârii A.G.A. a SC H. SA din data de 7 februarie 2003 şi suspendarea executării silite a aceleiaşi hotărâri până la rămânerea definitivă a sentinţei ce se va pronunţa.
În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că prin hotărârea A.G.A. din 7 februarie 2003 s-a aprobat rectificarea repartizării profitului net rezultat la închiderea exerciţiului financiar 2001, respectiv stornarea sumei de 476.787.228 lei, reprezentând profit obţinut din vânzarea de active, suma urmând a fi repartizată la contul 1068, rezerve legale".
A mai arătat reclamanta că suma ce urmează a se storna reprezintă dividende repartizate acţionarilor în cuantum de 397.323.000 lei din care dividende repartizate acţionarului S.I.F. B.C. ce deţine 9,18 % din capitalul social reprezentând 36.474.000 lei, iar participarea salariaţilor la profit reprezentând 79.464.000 lei.
Tribunalul Bihor, secţia comercială, prin sentinţa nr. 1613/ COM din 8 iunie 2004 a admis acţiunea reclamantei şi, drept urmare, a dispus anularea hotărârii A.G.A. a SC H. SA din 7 februarie 2003 ca fiind nelegală, a dispus suspendarea executării evocatei hotărâri A.G.A. până la soluţionarea definitivă a cauzei, cu cheltuieli de judecată aferente.
În fundamentarea acestei soluţii instanţa a reţinut, în esenţă, că hotărârea A.G.A. a SC H. SA din 7 februarie 2003 a fost luată cu încălcarea dispoziţiilor art. 12 pct. 1, 2 şi 3 din Legea contabilităţii nr. 82/1991 republicată.
Împotriva hotărârii instanţei de fond a formulat recurs pârâta SC H. SA criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 10 din 14 decembrie 2004, a admis apelul pârâtei, a modificat sentinţa apelată, în totalitate, în sensul că a respins acţiunea reclamantei, cu cheltuieli de judecată aferente.
În pronunţarea acestei hotărâri instanţa de apel a reţinut, în esenţă, că nu există motive de nulitate a hotărârii A.G.A. din 7 februarie 2003 a SC H. SA.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs reclamanta S.I.F. B.C. SA Arad, criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenta îşi subsumează criticile motivelor de modificare prevăzute de art. 304 punctele 8, 9 şi 10 C. proc. civ., vizând, în esenţă, următoarele aspecte:
- instanţa de apel a pronunţat hotărârea recurată cu încălcarea art. 12 din Legea nr. 82/1991 republicată reţinând în mod eronat că hotărârea A.G.A. din 7 februarie 2003 nu face altceva decât să aprobe stornarea sumelor în litigiu, fără ca acest fapt să aibă vreo înrâurire asupra bilanţului SC H. SA pe anul 2001.
- prin hotărârea atacată se încalcă prevederile Legii nr. 99/1999 şi ale Legii nr. 137/2002 cât priveşte conţinutul pe care legiuitorul înţelege să îl dea noţiunii de active, instanţa reţinând eronat că bunurile înstrăinate de pârâtă sunt considerate ca fiind active în sensul evocatelor prevederi legale.
- instanţa de apel nu a ţinut cont de faptul că rectificarea hotărârii A.G.A. din 7 februarie 2003 a fost făcută cu încălcarea prevederilor legale.
- instanţa de apel a făcut o eronată apreciere a probelor.
Înalta Curte, analizând Decizia recurată, prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta.
Conform bilanţului contabil al SC H. SA pe anul 2001 s-a stabilit un total de 397.323.000 lei dividende în favoarea acţionarilor.
Potrivit raportului întocmit de comisia de cenzori la data de 25 iunie 2002 se reţine faptul că profitul ce a fost înregistrat în cuantum de 794.645.000 lei, urmare a bilanţului contabil pe anul 2001, a fost realizat în totalitate din vânzări active (strunguri, stâlpi metalici, freze), operaţiuni consemnate sub titulatura de activităţi excepţionale, împrejurare în care, în raport de cerinţele O.M.F. nr. 2332/2001 comisia de cenzori propunea spre aprobarea A.G.A. a societăţii pârâte corectarea înregistrării făcute în bilanţul pe anul 2001, în sensul mutării în bilanţul pe anul 2002 a diferenţei de 476.787.000 lei.
Potrivit art. 26 din Legea contabilităţii, republicată, eventualele erori constatate în contabilitate după aprobarea şi depunerea situaţiilor financiare anuale, vor fi corectate în anul în care acestea se constată.
Faţă de această dispoziţie legală instanţa de apel a reţinut în mod legal că nu este vorba de o modificare retroactivă a bilanţului contabil din 2001, ci de o corecţie în anul contabil în care a fost constatată eroarea, în bilanţul contabil aferent anului 2002 fiind transferată suma reflectată în bilanţul pe anul 2001 în conturi.
În mod legal a mai reţinut instanţa de apel că vânzarea unor bunuri mijloace fixe ce fac parte din patrimoniul societăţii, nu este o operaţiune generatoare de profit care să aibă ca finalitate obţinerea dividendelor de către acţionari, instanţa de apel dând eficienţă dispoziţiilor legale în vigoare (Legea nr. 99/1999 şi Legea nr. 137/2002) cu privire la calificarea corectă a naturii acestor bunuri.
Criticile recurentei vizând eronata apreciere a probelor de către instanţa de apel nu vor face obiectul analizei Înaltei Curţi, art. 304.pct. 10 C. proc. civ. fiind abrogat.
În considerarea celor ce preced Înalta Curte, constatând legalitatea deciziei recurate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.I.F. B.C. SA, împotriva deciziei nr. 10/ C din 14 decembrie 2004 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 25 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4973/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4976/2005. Comercial → |
|---|
