ICCJ. Decizia nr. 4994/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4994/2005
Dosar nr. 2263/2005
Şedinţa publică din 25 octombrie 2005
Asupra contestaţiei în anulare, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2062 din 5 noiembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, în dosarul nr. 3537/2002, s-a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul T.I. în contradictoriu cu pârâta SC D.A. SA Vatra Dornei.
Împotriva hotărârii instanţei de fond a declarat apel reclamantul T.I., care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia nr. 232 din 9 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, în dosarul nr. 6933/2004 s-a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamant, instanţa reţinând că acesta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de timbrare a cererii formulate.
Recursul declarat de reclamantul T.I., împotriva hotărârii pronunţată în apel a fost respins de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 2976 din 19 mai 2005, pronunţată în dosarul nr. 197/2005.
În fundamentarea acestei soluţii instanţa de recurs a făcut aplicaţiunea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, constatând faptul că recurentul nu s-a conformat obligaţiei legale de timbrare a recursului.
Împotriva acestei din urmă decizii a formulat contestaţie în anulare reclamantul T.I. învederând instanţei că a depus sumele datorate cu titlu de taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar odată cu scrisoarea expediată în luna aprilie 2005.
Înalta Curte, examinând actele şi lucrările dosarului de recurs, constată că recurentul T.I. nu a depus la dosar dovada de timbrare anticipată a recursului, motiv pentru care la termenul din 19 mai 2005 a fost citat cu menţiunea de a timbra recursul cu 37.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
De reţinut este şi faptul că procedura de citare la termenul la care s-a pronunţat instanţa de recurs a fost legal îndeplinită atât cu recurentul cât şi cu intimata.
Constatând netemeinicia criticilor aduse de contestator deciziei atacate, Înalta Curte va respinge pentru considerentele ce preced, contestaţia în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul T.I., împotriva deciziei nr. 2976 din 19 mai 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, pronunţată în dosarul nr. 197/2005.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4991/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4995/2005. Comercial → |
|---|
