ICCJ. Decizia nr. 4990/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4990/2005
Dosar nr. 2744/2005
Şedinţa publică din 25 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul judecătoriei Iaşi sub nr. 4037 din 2 martie 2004, reclamanta SC A. SRL Iaşi, în contradictoriu cu pârâta SC E.M. SA, sucursala Iaşi, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să oblige pârâta să-i asigure deplina proprietate a reţelei de alimentare cu energie electrică, prin deconectarea consumatorilor pe care i-a conectat la aceasta, în scopul de a facilita desfiinţarea reţelei şi recuperarea materialelor pentru a fi vândute sau concesionate.
În faţa instanţei iniţial sesizate, pârâta a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei.
Judecătoria Iaşi, prin sentinţa nr. 4062 din 26 aprilie 2004, şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Iaşi care, prin sentinţa nr. 709/ E din 10 septembrie 2004 a respins acţiunea reclamantei.
În fundamentarea acestei soluţii instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că reclamanta nu şi-a dovedit calitatea de succesoare universală a fostei întreprinderi mici C.C.P., partea semnatară a contractului ce constituie temeiul acţiunii.
Apelul declarat de reclamanta SC A. SRL Iaşi, împotriva hotărârii instanţei de fond a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 54 din 9 mai 2005 a Curţii de Apel Iaşi, instanţa de apel reţinând în esenţă, ca şi instanţa de fond, că reclamanta nu este continuatoarea fostei întreprinderi mici C.C.P. Iaşi nefiind îndeplinite dispoziţiile art. 222 din Legea nr. 31/1990, pentru a se face dovada că, prin înfiinţarea SC A. SRL Iaşi a fost reorganizată fosta societate C.C.P. Iaşi, neexistând dovada unei continuităţi între cele două societăţi din punct de vedere al patrimoniului şi nici al asociaţilor SC A. SRL Iaşi.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta SC A. SRL Iaşi, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie în temeiul art. 304 punctele 7, 9 şi 10 C. proc. civ.
Criticile aduse de recurentă deciziei atacate vizează greşita dezlegare dată de instanţă excepţiei lipsei calităţii procesuale a reclamantei.
Curtea, analizând Decizia recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este nefondat, pentru motivele ce urmează a fi dezvoltate în continuare.
Art. 22 din Legea nr. 31/1990 impune întreprinderilor mici şi asociaţiilor cu scop lucrativ, în vederea continuării activităţii, după data de 4 aprilie 1992, obligaţia acestora de a se reorganiza într-una dintre formele de constituire a societăţilor comerciale.
Prin sentinţa nr. 71 din 28 februarie 1991, Judecătoria Iaşi autorizează funcţionarea întreprinderii mici C.C.P. ca societate comercială autorizată la 17 mai 1990, fără ca în cuprinsul evocatei hotărâri să se reţină calitatea SC A. SRL Iaşi, de succesoare universală a fostei Întreprinderi mici C.C.P.
În raport de această împrejurare instanţele au reţinut în mod corect faptul că reclamanta SC A. SRL nu a făcut dovada existenţei unei legături de continuitate cu societatea asigurară, nefiind astfel îndeplinite dispoziţiile art. 22 din Legea nr. 31/1990.
În considerarea celor ce preced, Curtea, constatând legalitatea deciziei recurată, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC A. SRL Iaşi, împotriva deciziei nr. 54 din 9 mai 2005 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4981/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5008/2005. Comercial → |
|---|
