ICCJ. Decizia nr. 5009/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5009/2005
Dosar nr. 6744/2004
Şedinţa publică din 26 octombrie 2005
Deliberând asupra recursului de faţă:
La data de 24 martie 2004 s-a depus cererea de revizuire de către O.D., împotriva deciziei nr. 36 din 2 martie 2004 a Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Cererea a făcut obiectul dosarului nr. 246/2004 şi a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 8 C. proc. civ.
Se susţine că soluţionarea apelului în sensul anulării lui ca netimbrat a fost urmarea faptului că nu a avut cunoştinţă de termen, iar când a aflat a fost în imposibilitate de a se prezenta fiind în străinătate.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, prin Decizia civilă nr. 66 din 6 aprilie 2004 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire reţinând că hotărârea atacată cu revizuire a fost pronunţată la 2 martie 2004 şi comunicată revizuientului la 24 martie 2004, de la această ultimă dată curgând termenul de recurs. Prin urmare hotărârea nu este definitivă şi conform art. 322 C. proc. civ., nu pot fi revizuite decât hotărârile rămase definitive.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul formulând apărări de fond referitoare la litigiul cu SC I.C. SRL.
Analizând recursul Curtea apreciază că acesta este nefondat încadrând motivele generic prezentate în dispozitivul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., ca o critică de neaplicare corectă a dispoziţiilor legale privind cererea de revizuire cu care a fost investită instanţa.
Se constată că au fost respectate de Curtea de Apel Târgu-Mureş cerinţele legale prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Astfel revizuientul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 322 pct. 8 C. proc. civ., susţinând că a fost împiedicat să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze despre aceasta instanţa dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa.
Aceasta trebuia să verifice mai întâi dacă hotărârea a cărei revizuire o solicită se regăseşte printre cele care pot fi atacate în acest mod.
Aşa cum, corect a reţinut instanţa, doar hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare cât şi hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul pot fi supuse revizuirii fiind inadmisibilă promovarea unei astfel de căi extraordinare faţă de o hotărâre care putea fi atacată cu recurs.
Negăsindu-se întemeiate motivele de recurs privind greşita aplicare a condiţiilor de admisibilitate a cererii de revizuire, urmează a fi respins ca nefondat recursul revizuientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul O.D., împotriva deciziei nr. 66 din 06 aprilie 2004 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4998/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5010/2005. Comercial → |
|---|
