ICCJ. Decizia nr. 5075/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5075/2005
Dosar nr. 10281/2004
Şedinţa publică din 27 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din camera de consiliu din 12 ianuarie 2004 pronunţată în dosarul nr. 59/2004 de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, s-a admis excepţia prescrierii dreptului de a cere executarea silită şi s-a respins cererea de încuviinţare a executării silite prin poprire formulată de creditoarea SC C.R.S. SA, împotriva debitoarei SC C.I. SA în contradictoriu cu terţul poprit R.I.B. SA.
În pronunţarea acestei soluţii instanţa a reţinut că în raport de data la care a fost pronunţată Decizia nr. 38 din 9 ianuarie 1998 a Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 2785/1997 (titlul executoriu) şi data introducerii cererii de încuviinţare a executării silite, dreptul la acţiune al creditoarei este prescris şi că nu pot fi reţinute cauze de întrerupere a prescripţiei.
Apelul formulat de creditoarea SC C.R.S. SA, împotriva hotărârii instanţei de fond a fost admis prin Decizia nr. 361 din 28 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, încheierea atacată a fost anulată şi, evocând fondul, instanţa a admis cererea creditoarei şi a încuviinţat executarea silită prin poprire asupra conturilor pe care debitoarea le are deschise la terţul poprit până la concurenţa sumei de 335.736.449 lei actualizată, cu cheltuieli de executare în sumă de 9.297.500 lei.
În pronunţarea acestei soluţii instanţa de apel a reţinut că la momentul obţinerii de către creditoare a titlului executoriu debitoarea, se afla sub incidenţa dispoziţiilor speciale ale Legii nr. 64/1995, ceea ce înseamnă că a operat şi în acest caz suspendarea termenului de prescripţie înăuntrul căruia apelanta putea să-şi exercite dreptul de a cere executarea silită, prevederile art. 32 alin. (36) din Legea nr. 64/1995 modificată având caracter imperativ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs debitoarea SC C.I. SA Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate, invocând drept temei dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Criticile formulate de recurentă vizează greşita dezlegare dată de instanţa de apel excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune, dat fiind faptul că procedura de faliment ar suspenda doar acele titluri executorii obţinute anterior deschiderii procedurii şi nu pe cele obţinute împotriva societăţii debitoare chiar în timpul derulării procedurii de lichidare începută împotriva acesteia.
Curtea, analizând Decizia recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 32 coroborat cu art. 31 din Legea nr. 64/1995 modificată, în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate, deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripţie a acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale, termenele reîncepând să curgă după 30 de zile de la închiderea procedurii.
Din economia textelor legale invocate rezultă că şi în situaţia în care acţiunea nu a fost suspendată prin neinvocarea suspendării legale de către debitorul aflat în faliment, pentru titlu care se naşte în perioada configurată de textele de lege la care am făcut referire, termenul de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită începe să curgă după 30 de zile de la data închiderii procedurii falimentului.
Cum Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa nr. 7536 din 20 noiembrie 2000, admiţând cererea de revizuire a SC C.I. SA, a dispus, implicit, închiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995 modificată, rezultă că termenele de prescripţie au început să curgă la 30 de zile, respectiv la 20 decembrie 2000, aspect reţinut corect de instanţa de apel.
În considerarea celor ce preced, Curtea, constatând legalitatea şi temeinicia deciziei recurate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC C.I. SA Bucureşti, împotriva deciziei nr. 361 din 28 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5074/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5078/2005. Comercial → |
|---|
