ICCJ. Decizia nr. 5105/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5105/2005
Dosar nr. 588/2005
Şedinţa publică din 28 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1565 din 26 iulie 2004, pronunţată de Tribunalul Mureş, a fost respinsă cererea prin care s-a solicitat anularea hotărârii A.G.E.A. SC C.P. SA, din data de 15 martie 2004, formulată de petenta SC C. SA cu sediul în Predeal Judeţul Braşov, în contradictoriu cu SC C.P. SA, cu sediul în Sighişoara Judeţul Mureş. De asemenea a fost respinsă atât cererea reclamantei cât şi a pârâtei pentru acordarea cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că pentru adunarea generală în discuţie, convocatorul a fost publicat în M. Of. al României partea a IV-a, din data de 18 februarie 2003 şi în ziarul A. din data de 16 februarie 2003, fiind respectat termenul minim de 15 zile prevăzut de art. 117 alin. (2) din Legea nr. 31/1990.
În ceea ce priveşte data de referinţă, stabilită prin convocator pentru ziua de 17 februarie 2003, a fost într-adevăr anterioară datei publicării adunării generale a acţionarilor în M. Of. al României partea a IV-a, din data de 18 februarie 2003, însă raportată la convocarea realizată în ziarul A., a fost ulterioară. Conform art. 2 alin. (1) pct. 9 din OUG nr. 28/2002, privind valorile mobiliare şi serviciile de investiţii financiare, aşa cum a fost modificată prin Legea nr. 525/2002 se stabileşte doar că data de referinţă trebuie să fie ulterioară publicării convocării, fără a preciza că această publicare trebuie făcută în M. Of. şi ca atare având în vedere că publicarea realizată în ziarul A. îndeplineşte condiţia impusă, s-a considerat că au fost respectate prevederile legale.
Modalitatea de convocare a adunării generale extraordinare nu vizează ordinea publică şi nu priveşte un interes general, constituind o nulitate relativă.
Tot o nulitate relativă a fost apreciată şi împrejurarea că în procesul - verbal nu s-a făcut nici o referire la îndeplinirea tuturor formalităţilor cerute de lege şi de actul constitutiv, privind modul de convocare al adunării generale şi că nu a semnat de administratorul societăţii. De asemenea s-a mai reţinut că au fost respectate dispoziţiile cu privire la numărul voturilor exprimate.
Curtea de Apel Târgu–Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 210/ A din 16 noiembrie 2004 a respins ca nefondat apelul promovat de reclamanta SC C. SA, împotriva sentinţei civile nr. 1565 din 26 iulie 2004, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 910/2004.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel şi-a însuşit toate argumentele instanţei de fond, în sensul că nulităţile invocate de reclamantă au un caracter relativ, cu precizarea că aceasta nu a suferit nici o vătămare în interesele sale.
Împotriva deciziei nr. 210/ A din 16 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Târgu–Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a declarat recurs reclamanta SC C. SA, cu sediul în Predeal, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate şi netemeinicie, sub aspectele că Decizia atacată este lipsită de temei legal, fiind luată cu nesocotirea unor dispoziţii legale imperative privitoare la formalităţile legate de publicitatea convocatorului, lipsa numirii unei secretar al adunării şi nereguli privitoare la exercitarea dreptului la vot, fiind invocat ca temei de drept al cererii de recurs dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile formulate în cererea de recurs, urmează a constata că recursul promovat de SC C. SA Predeal este întemeiat, admiţându-l pentru următoarele considerente.
Este de necontestat că reclamanta SC C. SA este acţionar al pârâtei SC C.P. SA, deţinând un nr. de 142.815 acţiuni, reprezentând 7,03 % din capitalul social, calitate în care a participat la A.G.E.A. din data de 15 martie 2004, care a avut ca ordin de zi aprobarea delistării societăţii de la B.E. R.A.S.D.A.Q. şi declararea acesteia ca societate de tip închis, informarea acţionarilor cu privire la valoarea actuală a capitalului social şi data ultimei reevaluări, precum şi probleme diverse (dosar nr. 1910/2004 Tribunalul Târgu–Mureş).
Reglementările privitoare la convocarea adunărilor generale ale acţionarilor, cu privire în art. 2 alin. (1) pct. 9 din OUG nr. 28/2002 şi art. 117 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 modificată, completată şi republicată, constituie cadrul legal imperativ în materie, iar încălcarea acestora este supusă regimului sancţionator al nulităţii absolute. Nerespectarea normelor imperative descrise anterior conduce la nulitatea absolută a hotărârilor adoptate în adunarea generală, cu încălcarea procedurilor de convocare. Astfel se impune cu necesitate publicarea convocatorului atât în M. Of. parte a IV-a cât şi într-un ziar de largă răspândire, aceste condiţii trebuind cumulativ îndeplinite. Din verificarea documentaţiei existente la dosar rezultă că data de referinţă stabilită prin convocator pentru ziua de 17 februarie 2004 este anterioară datei publicării convocării adunării generale extraordinare a acţionarilor, deşi art. 2 alin. (1) pct. a din OUG nr. 38/2002, privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate, aşa cum a fost modificată prin Legea nr. 525/2002, stipulează că data de referinţă trebuie să fie ulterioară publicării convocării adunării generale a acţionarilor.
Pentru aceste argumente juridice urmează a admite recursul declarat de reclamanta SC C. SA cu sediul social în Predeal Judeţul Braşov, împotriva deciziei nr. 210/ A din 16 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, în sensul că în temeiul art. 304 pct. 9, raportat la art. 312 alin. (3) C. proc. civ., va modifica Decizia recurată, va admite apelul, schimbă în tot sentinţa nr. 1565 din 26 iulie 2004 a Tribunalului Târgu-Mureş şi pe fond admite acţiunea şi anulează hotărârea A.G.A. a SC C.P. SA Sighişoara din 15 martie 2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC C. SA Predeal, împotriva deciziei nr. 210/ A din 16 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, modifică Decizia recurată, admite apelul, schimbă în tot sentinţa nr. 1565 din 26 iulie 2004 a Tribunalului Mureş şi pe fond, admite acţiunea, anulează hotărârea A.G.A. a SC C.P. SA Sighişoara din 15 martie 2004.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5104/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5109/2005. Comercial → |
|---|
