ICCJ. Decizia nr. 5097/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5097/2005
Dosar nr. 367/2005
Şedinţa publică din 28 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Galaţi sub nr. 4914/2000, reclamanta A.V.A.S. (fostă A.P.A.P.S.) a chemat în judecată pârâta SC T. SA Galaţi, solicitând ca în baza sentinţei ce se va pronunţa să fie obligată la plata sumei de 27.064.226 lei dividende pentru exerciţiul financiar al anului 1996, 23.263.057 lei daune moratorii.
În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că dreptul la dividende decurge din calitatea de acţionar pe care o are, conferită de Legea nr. 31/1990.
Prin sentinţa civilă nr. 5198 din 16 mai 2000, Tribunalul Galaţi a respins ca nefondată acţiunea reclamantei cu motivarea că pentru anul 1995, pârâta a plătit un plus de dividende în sumă de 27.069.226 lei, astfel că pentru anul 1996 nu datorează această diferenţă.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia nr. 61 din 18 decembrie 2002 a respins ca nefondat apelul, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 2243 din 23 iunie 2004 a admis recursul, a casat Decizia şi a trimis cauza spre rejudecare, cu indicaţia de a se stabili dacă suma recunoscută a fost dedusă, având în vedere faptul că în recurs apărarea reclamantei a fost recunoaşterea sumei de 20.159.633 lei, nu pentru inexistenţa unei cereri reconvenţionale a pârâtei privind restituirea unor sume pretins plătite în plus.
În apel după casare, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială de contencios administrativ, prin Decizia nr. 181 din 3 noiembrie 2004 a respins apelul, ca nefondat.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa de apel a reţinut că pentru exerciţiul financiar al anului 1996 adunarea generală a acţionarilor SC T. SA a atribuit reclamantei suma de 776.198.984 lei din care 749.129.758 lei şi 27.069.226 lei sumă virată în cursul anului 1996, pentru exerciţiul financiar al anului 1997.
În cursul anului 1996 din suma iniţială eronat virată de 30.000.000 lei, reclamanta a înţeles să restituie cu O.P. suma de 2.930.774 lei, rămânând de virat o diferenţă de 27.069.226 lei, sumă recunoscută de reprezentantul reclamantei, prin vizarea situaţiei dividendelor 1996.
S-a considerat că în baza art. 1144 C. civ., în mod corect s-a efectuat de către instanţă o compensare cu suma atribuită în plus în anul anterior plăţii.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta criticile vizând modul eronat în care s-a făcut aplicarea dispoziţiilor privind compensarea, fiind invocate dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul este fondat.
Din cuprinsul probatoriului administrat cauzei rezultă că instanţa de apel în mod greşit a reţinut faptul că suma de 27.069.226 lei a fost virată şi că aceasta trebuie restituită de reclamantă.
Intimata – pârâtă a plătit în plus suma de 20.159.633 lei în anul 1995, nerezultând achitarea sumei de 27.069.226 lei pentru anul 1996.
Ori suma de 20.159.633 lei nu putea fi compensată cu dividendele pe anul 1996, întrucât aceasta a fost restituită societăţii la cererea ei, anterior depunerii bilanţului contabil aferent exerciţiului financiar al anului 1996.
În aceste condiţii chiar dacă s-a achitat în plus dividendele pe anul 1995 nu se poate compensa cu dividendele pe anul 1996, fiind încălcate dispoziţiile art. 1144 C. civ.
Faţă de cele arătate, în considerarea dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 181 din 3 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, modifică Decizia recurată, admite apelul, schimbă în tot sentinţa civilă nr. 5188 din 16 mai 2001 a Tribunalului Galaţi, şi pe fond, admite acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 27.064.226 lei dividende pentru anul 1996 şi 23.263.057 lei daune moratorii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5095/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5099/2005. Comercial → |
|---|
