ICCJ. Decizia nr. 5121/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5121/2005
Dosar nr. 3167/2005
Şedinţa publică din 28 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 26 octombrie 2004, reclamanta A.F.P. Bucureşti a chemat în judecată SC J.C.P.E. SRL să se dispună anularea încheierii pronunţată de judecătorul delegat la O.R.C. – T.B. la data de 19 noiembrie 2001, prin care s-a constatat dizolvarea de drept a pârâtei şi s-a dispus radierea societăţii din R.C.
În motivarea cererii s-a arătat că la data radierii societăţii din R.C. aceasta avea datorii la bugetul de stat care, actualizate totalizează suma de 64.447.477.203 lei, iar pe rolul secţiei a VII-a a Tribunalului Bucureşti se află înregistrată cererea privind deschiderea procedurii de reorganizare judiciară şi a falimentului împotriva pârâtei.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 13494 din 10 decembrie 2004 a respins acţiunea, ca nefondată.
În motivarea soluţiei instanţa de fond a reţinut că împotriva încheierii din 19 noiembrie 2001 se putea declara recurs în termen de 15 zile de la data opizării nu şi acţiune în anulare întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 314/2001, potrivit căreia radierea este nulă de drept.
Ori, instanţa nu poate schimba obiectul cererii dintr-o acţiune în anulare în acţiune în constatarea nulităţii.
Împotriva acestei sentinţe a promovat apel reclamanta, criticile vizând faptul că Legea nr. 314/2001 nu prevede termene de decădere a dreptului de a cere constatarea nulităţii de drept.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis apelul, a schimbat în tot sentinţa atacată şi a respins acţiunea ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa de control judiciar a reţinut pe de o parte că societatea pârâtă a fost radiată din oficiu la data de 29 martie 2002, dată de la care nu mai are personalitate juridică, deci nu mai are capacitate procesuală pentru a sta într-un proces nici prin prisma dispoziţiilor Legii nr. 314/2001.
Se mai arată că în litigiile născute după radierea societăţii pentru chestiuni anterioare radierea, purtarea acestor litigii fiind posibilă în contradictoriu, după caz, cu foştii asociaţi, respectiv acţionari sau O.R.C.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta criticile vizând aspecte de nelegalitate, conform art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel se susţine că în mod eronat instanţa de apel a invocat excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei deşi prin cererea introductivă a solicitat anularea radierii fără a solicita judecata în contradictoriu cu intimata.
Pe de altă parte recurenta susţine că a făcut dovada datoriilor intimatei la bugetul de stat.
Recursul este nefondat.
Criticile privind soluţia instanţei de apel nu sunt întemeiate.
Astfel aşa cum rezultă din probele dosarului acţiunea introductivă s-a promovat împotriva intimatei-pârâte SC J.C.P.E. SRL situaţie în care nu se poate reţine că nu a cerut judecata în contradictoriu fapt ce ar încălca unul din principiile de bază ale procesului civil, cel al contradictorialităţii.
Probele dosarului relevă faptul că societatea pârâtă a fost radiată încă din data de 29 martie 2002, dată de la care nu mai are personalitate juridică şi deci nici capacitate de folosinţă respectiv capacitate procesuală.
Aşa cum a reţinut şi instanţa de apel în litigiile născute după radierea societăţii pentru chestiuni anterioare radierii, este posibilă judecarea în contradictoriu cu O.R.C., cel care a luat măsura dizolvării şi radierii în condiţiile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 314/2001, neputând fi reactivată o societate deja radiată.
Din moment ce personalitatea juridică a dispărut, societatea nu mai poate fi urmărită.
Faţă de cele arătate văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.F.P. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 403 din 10 mai 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5116/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5132/2005. Comercial → |
|---|
