ICCJ. Decizia nr. 558/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub numărul 9148/2003 reclamanta SC E.M.N. SA Ploiești, a chemat în judecată pe pârâta S.N.P. P. SA, sucursala Ploiești, solicitând să fie obligată la plata sumei de 23.361.516 lei penalități de întârziere.
Prin sentința nr. 267 din 19 februarie 2004 Tribunalul Prahova a respins acțiunea pe motivul că penalitățile de întârziere pretinse, s-au derulat în baza convenției 8021/1995, prin care SC E.M.N. SA se obliga să nu calculeze majorări și penalități de întârziere în cazul în care în termen de 10 zile de la primirea facturilor, unitatea pârâtă declara procesul de realizare a compensărilor.
împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia nr. 345 din 4 mai 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis apelul declarat de reclamanta SC E.M.N. SA Ploiești, s-a schimbat în tot sentința apelată și pe fond s-a admis acțiunea cu obligarea pârâtei la plata sumei de 23.351.516 lei penalități de întârziere către reclamantă.
împotriva acestei decizii a declarat recurs S.N.P. P. SA București, sucursala Ploiești, criticând-o pentru netemeinicie.
La termenul din data de 1 februarie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în speță hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. 58/2003 care a stabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume ca hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ. în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este supusă apelului, în acest caz.
Așa fiind, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (3) C. proc. civ. a trimis cauza la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 584/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 560/2005. Comercial → |
|---|
