ICCJ. Decizia nr. 584/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea introductivă de instanță, reclamanta SC C. SA Slatina a chemat în judecată pe pârâții T.Ș., T.D. și T.I., în calitate de moștenitori ai acționarei T.C., pentru a se constata că este titulara dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 2429 mp situat în Slatina.
într-un prim ciclu procesual, Tribunalul Olt admite acțiunea reclamantei, sentința pronunțată fiind casată, cu trimiterea cauzei pentru rejudecare de către Curtea de Apel Craiova prin decizia nr. 598 din 14 aprilie 2003.
în fond după casare, Tribunalul Olt, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 2084 din data de 16 decembrie 2003 a admis acțiunea precizată a reclamantei și a obligat pârâții să perfecteze actul de vânzare-cumpărare pentru terenul situat în Slatina.
împotriva acestei sentințe, au declarat apel pârâții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 198 din 30 aprilie 2004, admite apelul pârâților, schimbă în tot sentința atacată și pe fond respinge acțiunea reținând că soluția pronunțată de instanța de fond este nelegală, în raport de dispozițiile art. 1295 C. civ. și de probele administrate în cauză care nu fac dovada că ar fi existat voința reală a părților de a înstrăina și respectiv de a cumpăra terenul în litigiu.
în contra acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC C. SA, prin cererea înregistrată la data de 7 mai 2004 la Curtea de Apel Craiova, cerere în care precizează că motivele de recurs vor fi depuse separat, după comunicarea deciziei atacate.
Prin cererea înregistrată la data de 24 ianuarie 2005 la înalta Curte, reclamanta recurentă depune motivele de recurs.
La termenul de judecată din 1 februarie 2005, înalta Curte, invocă din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția nulității recursului în raport de dispozițiile art. 302 C. proc. civ.
Excepția este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
Dispozițiile evocate se referă nu numai la depunerea "cererii de recurs" ci și a motivelor recursului și aceasta deoarece potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, prin memoriu separat (art. 302 C. proc. civ.).
în cauză recurentul a depus motivele de recurs direct în fața instanței de recurs, la data de 24 ianuarie 2005, încălcând dispozițiile art. 302 C. proc. civ., distinct de faptul că motivele au fost formulate cu mult peste termenul legal, respectiv la 8 luni de la comunicarea deciziei atacate.
Așa fiind, în temeiul art. 302 C. proc. civ., înalta Curte a anulat recursul declarat de recurenta SC C. SA Slatina.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5615/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 558/2005. Comercial → |
|---|
