ICCJ. Decizia nr. 5748/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5748/2005
Dosar nr. 2722/2005
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 226 din 22 iunie 2004, Curtea de Apel Bacău a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentul debitor V.N., împotriva sentinţei nr. 282 din 18 februarie 2004 a Tribunalului Neamţ, prin care s-a admis cererea de atragere a răspunderii personale a fostului administrator al debitoarei SC E. SRL Trifeşti, dispunând ca pasivul acesteia să fie suportat de acesta în temeiul art. 124 din Legea nr. 64/1995.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs V.N. arătând că în mod greşit a fost anulat recursul său ca netimbrat, deoarece nu a fost încunoştinţat despre necesitatea timbrării lui.
Examinând recursul declarat în cauză Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil. Potrivit art. 299 C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs hotărârile date în apel precum şi cele date fără drept de apel, de unde rezultă cu evidenţă că hotărârile pronunţate în calea de atac a recursului nu mai pot fi atacate din nou cu recurs. În speţă Decizia atacată nr. 226/2004 a Curţii de Apel Bacău a fost pronunţată de un complet de trei judecători în calea de atac a recursului întrucât, hotărârile pronunţate de judecătorul sindic în procedura prevăzută de Legea nr. 64/1995 nu sunt supuse apelului.
Faţă de cele de mai sus, Înalta Curte urmează să respingă recursul declarat de V.N., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de debitorul V.N., împotriva deciziei nr. 226 din 22 iunie 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5736/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5755/2005. Comercial → |
|---|
