ICCJ. Decizia nr. 5774/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5774/2005
Dosar nr. 10431/2004
Şedinţa publică din 2 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introductivă de instanţă, înregistrat la Tribunalul Botoşani, la data de 30 mai 2003, reclamanta SC S. SA a solicitat obligarea pârâtei SC C.T. SRL Bucureşti la plata sumei de 1.269,09 dolari S.U.A. plătibile în lei la cursul de la data plăţii plus dobânda comercială aferentă debitului, sumă datorată în temeiul contractului de comision convenit la 17 decembrie 1996.
Prin sentinţa nr. 286 din data de 16 martie 2004, Tribunalul Botoşani a admis acţiunea reclamantei şi a obligat-o pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1.269,09 dolari S.U.A. în echivalent în lei în momentul efectuării plăţii şi la 21.056.300 lei dobândă legală, reţinând în considerentele hotărârii, că pârâta datorează suma urmare livrărilor făcute către firma E.G.K.G., sumă recunoscută de pârâte ca datorată. Apărarea pârâtei în sensul stingerii datoriei urmare compensării cu suma achitată reclamantei dintr-o eroare prin O.P. din 23 noiembrie 2001 a fost înlăturată ca nedovedită.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei fondului, a fost respins de Curtea de Apel Suceava, prin Decizia nr. 172 pronunţată la 9 septembrie 2004.
Confirmând ca legală şi temeinică hotărârea tribunalului, instanţa de apel a reţinut că referitor la compensarea invocată de către pârâtă ca mod de stingere a datoriei, aceasta nu a făcut dovezi certe în sensul că şi reclamanta îi datorează sumă de bani, respectiv 34.103.970 lei încasată de aceasta nedatorat şi totodată nu s-a conformat dispoziţiilor curţii în sensul efectuării unui punctaj comun cu reclamanta referitor la datoriile reciproce dintre cele două părţi.
În contra acestei din urmă decizii, pârâta a declarat, în termen legal recurs, solicitând casarea hotărârilor pronunţate şi rejudecarea cauzei în fond în sensul respingerii acţiunii reclamantei.
Invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., recurenta în dezvoltarea motivelor de recurs, a susţinut că instanţa de apel nu a cercetat cu atenţie înscrisurile depuse la dosar referitor la datoriile reciproce dintre părţi şi a dispus un punctaj care nu s-a putut efectua din vina reclamantei, care, cu rea credinţă, a refuzat întrevederea cu reprezentanţii pârâtei, invocând nerespectarea zilei stabilite iniţial.
Recursul este nefondat.
1. Potrivit art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate expres şi limitativ prevăzute de textul de lege.
2. Recurenta deşi invocă dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., din dezvoltarea recursului rezultă numai critici de netemeinicie, pe aprecierea probelor cu înscrisuri depuse în dovedirea datoriilor reciproce, critici ce nu pot face obiectul controlului de legalitate în contextul legislativ actual.
3. Instanţa de apel nu încălcat dispoziţiile art. 1143 şi urm. C. proc. civ., referitoare la compensaţie, ci a constatat în baza înscrisurilor de la dosar, că pârâta nu a făcut dovezi clare în sensul că reclamanta îi este la rândul său datoare, pentru a aplica compensaţia datoriilor, şi aceasta în condiţiile în care, manifestând rol activ, cu respectarea dispoziţiilor art. 129 C. proc. civ., instanţa a dispus completarea probatoriului prin efectuarea unui punctaj comun, pârâta recurentă neconformându-se măsurii dispusă de instanţă.
Aşa fiind, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC C.T. SRL Bucureşti, împotriva deciziei nr. 172 din 9 septembrie 2004, pronunţată de Curtea de apel Suceava, secţia comercială, în dosarul nr. 3424/2004, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5755/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5775/2005. Comercial → |
|---|
