ICCJ. Decizia nr. 5981/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5981/2005
Dosar vechi nr. 2719/2005Dosar nounr. 11358/1/2005
Şedinţa publică din 14 decembrie 2005
Asupra revizuirii de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 6 iulie 2005, revizuienta, SC A. SA a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii, SC M.P. SRL şi M.A.D., anularea deciziei nr. 3417, pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 7 iunie 2005, în dosarul nr. 1606/2003.
În motivarea acestei cereri revizuienta a arătat, în esenţă, că după pronunţarea menţionatei decizii a descoperit în arhiva proprie înscrisuri doveditoare privind achiziţionarea în anul 1990 a autocamionului implicat în producerea accidentului rutier de la I.A. Braşov, respectiv: repartiţia emisă de M.I.C.; confirmarea de comandă din 19 iunie 1990; aviz de expediere din 18 iunie 1990 şi adresa din 28 iunie 1990 ale căror copii au fost anexate cererii de revizuire.
În drept au fost invocate dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Intimata, SC M.P. SRL a solicitat, prin întâmpinare, respingerea cererii de revizuire, cu motivarea că înscrisurile la care se referă revizuienta nu îndeplinesc condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
În vederea soluţionării acestei cereri s-a ataşat dosarul secţiei comerciale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 1606/2003, în care s-a pronunţat Decizia a cărei revizuire s-a solicitat, prin care s-a admis recursul declarat de pârâta, SC M.P. SRL, împotriva deciziei nr. 22 din 14 iulie 2003, pronunţată de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Ploieşti, pe care a modificat-o, în sensul că a respins apelul declarat de reclamanta, SC A. SA, împotriva sentinţei Tribunalului Prahova nr. 221 din 2 februarie 2001.
Este de observat că înscrisurile depuse în susţinerea cererii de revizuire nu întrunesc cerinţele prevăzute de prima ipoteză a art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., întrucât le lipseşte caracterul determinant, având în vedere că nu ar fi putut conduce la o altă soluţie decât cea pronunţată şi că revizuienta nu a făcut dovada imposibilităţii de a le prezenta în faţa instanţei a cărei hotărâre se atacă datorită unei împrejurări mai presus de voinţa sa, simpla afirmaţie că evocatele înscrisuri au fost descoperite în arhiva proprie după pronunţarea deciziei, neîndeplinind această din urmă exigenţă.
Pentru aceste considerente Înalta Curte va respinge ca nefondată, cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr. 3417, pronunţată de secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 7 iunie 2005, în dosarul nr. 1606/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC A. SA Ploieşti, împotriva deciziei nr. 3417 din 7 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5977/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5991/2005. Comercial → |
|---|
