ICCJ. Decizia nr. 5992/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la data de 20 iunie 2005, contestatoarea M.V., domiciliată în Blaj Județul Alba, a formulat cerere de contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3335 din 2 iunie 2005, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, având în vedere că această decizie este nelegală, în cauză fiind incidente motivele de anulare prevăzute de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ. Ulterior au fost depuse motive detaliate ale contestației în anulare, care în principal se referă la împrejurarea că instanța de recurs nu a cercetat motivele de casare și modificare a hotărârilor atacate, respectiv excepția tardivității cererii reclamantei, neanalizarea apărărilor întemeiate pe prevederile art. 6 alin. (1) din C.E.D.O., vizând un proces echitabil, nu au fost examinate excepțiile inadmisibilității acțiunii și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului.
înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate în cererea de contestație în anulare, urmează a respinge această cerere formulată de contestatoarea M.V., pentru următoarele considerente.
Este de necontestat că prin decizia nr. 3335 din 2 iunie 2005, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâta M.V., împotriva deciziei nr. 248/ A din 4 octombrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.
Din verificarea deciziei expuse anterior rezultă neîndoios că instanța de recurs, amplu documentat și bine argumentat a răspuns la toate motivele invocate în cererea de recurs, dând o legală și temeinică dezlegare excepțiilor ridicate în cursul judecății, stabilind o corectă situație de fapt și de drept.
Contestația în anulare poate fi exercitată, în condițiile art. 318 C. proc. civ., atunci dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală, să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Pentru a fi admisibilă contestația în anulare, instanța trebuie să nu fi examinat acel motiv, însă dacă l-a examinat dar nu și l-a însușit, dispozițiile cuprinse în art. 318 nu sînt aplicabile, situație care se regăsește în prezenta speță.
Pentru aceste rațiuni juridice a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea M.V., împotriva deciziei nr. 3335 din 2 iunie 2005, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5988/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5974/2005. Comercial → |
|---|
