ICCJ. Decizia nr. 6/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la data de 28 iunie 2002, debitorii C.I. și C.D. au contestat executarea începută de A.V.A.B., pentru o creanță în sumă de 10.748,71 dolari S.U.A., formulând contestație la executare împotriva adresei nr. 6654 din 14 mai 2002 emisă de A.V.A.B. București.
Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 109/ F din 2 septembrie 2002 a admis excepția de necompetență teritorială, invocată de pârâta A.V.A.B. București și a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatori în favoarea Curții de Apel București.
După declinare, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin sentința nr. 86 din 13 iunie 2003, a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de garanții C.I. și C.D. în contradictoriu cu pârâtele A.V.A.B., SC B.C. SRL Focșani și .R.
împotriva acestei hotărâri garanții C.I. și C.D. au declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Analizând recursul declarat în cauză se constată că recurenții garanți nu l-au semnat, acesta fiind semnat de avocat fără delegație sau contract de asistență juridică anexat.
Deși instanța a dispus citarea recurenților cu mențiunea semnării recursului pentru termenul de judecată stabilit azi 18 ianuarie 2005, aceștia nu s-au conformat acestei dispoziții.
în consecință, în temeiul art. 3021alin. (2) și art. 133 C. proc. civ., coroborat cu art. 312 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte, a anulat recursul declarat de garanți.
| ← ICCJ. Decizia nr. 599/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 623/2005. Comercial → |
|---|
