ICCJ. Decizia nr. 631/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 265/ C din 27 februarie 2001, pronunțată în dosarul cu nr. 1508/2000 de Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, s-a respins excepția ridicată privind lipsa calității procesuale active a reclamantului F.P.S. cu sediul în București, invocată de pârâta SC C.F. SA cu sediul în Brașov.
S-a admis prin sentință excepția invocată de pârâta SC C.F. SA privind tardivitatea intentării acțiunii și în consecință:
S-a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamanta F.P.S. București împotriva pârâtei SC C.F.B. SA având ca obiect constatarea nulității absolute a H.A.G.E. a acționarilor societății pârâte din data de 1 august 1998.
De asemenea, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garanție formulată de societatea pârâtă împotriva S.I.F.T. SA Brașov cu sediul în Brașov.
Pentru a pronunța sentința, instanța de fond a reținut că reclamanta a participat la adunarea generală în calitate de acționar deținând un număr de 104.921 acțiuni.
în conformitate cu prevederile art. 131 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 hotărârile adunării generale pot fi atacate de oricare dintre acționari, situație în care reclamanta are calitate procesuală activă.
Tardivitatea introducerii acțiunii s-a reținut în raport cu prevederile art. 131 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 în care se arată că hotărârea A.G.A. poate fi atacată în justiție în termen de 15 zile de la data publicării în M. Of.
Cu privire la cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă s-a constatat că aceasta este inadmisibilă în raport de prevederile art. 60 C. proc. civ. și art. 131 din Legea nr. 31/1990.
împotriva sentinței a formulat apel reclamanta care a criticat sentința instanței de fond susținând că nulitatea absolută a hotărârii A.G.A. este dată de încălcarea unui interes general public, iar o astfel de acțiune este imprescriptibilă nefiindu-i aplicabile dispozițiile art. 131 din Legea nr. 31/1990.
Prin decizia civilă nr. 504 din 12 septembrie 2001, pronunțată în dosarul cu nr. 641/Ap/C/2001 de Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, s-a respins apelul declarat de reclamantă, constatându-se că sentința instanței de fond este legală și temeinică sub toate aspectele.
Reclamanta A.P.A.P.S. București a declarat recurs prin care a solicitat modificarea deciziei recurate și să se constate nulitatea absolută a H.A.G.A. a SC C.F. SA Brașov din 1 august 1998.
S-a susținut că soluția instanței de apel se bazează pe grave erori de interpretare atât a cadrului de fapt, cât și a cadrului de drept al speței dedusă judecății.
Se susține că, în mod greșit, instanța a constatat că acțiunea formulată este tardivă conform art. 131 din Legea nr. 31/1990, deoarece nu a observat că prin acțiune se solicită constatarea nulității absolute a hotărârii A.G.A.
Precizează recurenta că în cauză s-a făcut de instanța de apel o confuzie între simpla nulitate a actului atacat și constatarea nulității absolute a acestuia, eroarea datorându-se faptului că atât nulitatea relativă, cât și nulitatea absolută au la bază încălcarea unor norme imperative ale legii, dar interesul ocrotit de normele legale este diferit și în consecință regimul juridic al celor două specii de nulitate este diferit.
în consecință a precizat recurenta că în fapt există cazul de nulitate absolută prin încălcarea prin hotărârea A.G.A. a unui interes general public și că acțiunea prin care se solicită constatarea nulității absolute a unui act juridic în materie comercială este imprescriptibilă.
Criticile formulate nu sunt fondate.
Prin art. 131 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 se prevedea că acționarii care au luat parte la adunarea generală și au cerut să se voteze contra, pot ataca în justiție hotărârile adunării generale contrare legii sau actului constitutiv în termen de 15 zile, iar cererea în anulare conform aliniatului 4 al aceluiași articol se introduce la instanța teritorială unde societatea își are sediul.
De menționat că inițial nu se făcea nici o distincție cu privire la faptul că era vorba de invocarea prin acțiunea în anulare a unei nulități relative sau absolute.
Precizarea expresă privind nulitatea absolută a unei hotărâri A.G.A. a fost reglementată prin Legea nr. 161/2003 când se completează art. 131 alin. (21) și (22) din Legea nr. 31/1990.
Aceste dispoziții legale nu pot fi aplicate însă retroactiv și în consecință cele reținute prin decizia apelată că acțiunea formulată de reclamantă este tardivă sunt în conformitate cu prevederile legale în vigoare la data emiterii hotărârii A.G.A. respectiv art. 131 alin. (2) din Legea nr. 31/1990.
Față de cele mai sus menționate s-a constatat că în cauză nu subzistă nici unul din motivele de casare sau modificare a deciziei recurate prevăzute în art. 304 C. proc. civ. și pe cale de consecință recursul formulat a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 699/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 632/2005. Comercial → |
|---|
