ICCJ. Decizia nr. 675/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin încheierea nr. 3672 din 7 aprilie 2004, a admis cererea Biroului Executorului judecătoresc C.M.R. și a încuviințat executarea silită a titlului executor reprezentat de încheierea nr. 729/C/2004 a Tribunalului Cluj prin care s-a dispus înființarea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile aparținând pârâtei debitoare P.A.E. SA Grecia în favoarea creditoarei S.C.C.F. SA București, filiala D.P. Cluj.
încheierea judecătoriei a rămas definitivă în baza deciziei nr. 382 din 23 iunie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin care s-a respins apelul debitoarei.
Cu actul înregistrat la 2 august 2004 societatea comercială debitoare a formulat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ., susținând următoarele critici:
- s-au încălcat prevederile art. 908 alin. (1) C. proc. civ. privind sechestrul;
- încheierea ce constituie titlul executor nu poate fi executată astfel cum a fost dată;
- prin încheierea criticată nu au fost individualizate bunurile și ar exista posibilitatea ridicării sechestrului dacă debitorul va oferi garanție îndestulătoare;
- conform art. 592 pct. 4 C. proc. civ. nedepunerea cauțiunii trebuia să conducă de drept la desființarea sechestrului.
în cursul soluționării recursului s-a depus la dosar hotărârea irevocabilă prin care a fost desființat titlul executor ce a stat la baza cererii de încuviințare a executării silite.
Recursul debitoarei este fondat în sensul celor ce se vor arăta.
Obiectul litigiului de față îl constituie cererea creditoarei S.C.C.F., filiala D.P. Cluj-Napoca, pentru punerea în executare a încheierii de înființare a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ale P.A.E. SA Grecia, sucursala Cluj până la concurența creanței de 15.924.154.102 lei, încheiere pronunțată de Tribunalul Cluj la 11 martie 2004.
în urma recursului debitoarei, prin decizia nr. 4687 din 12 octombrie 2004 Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ a modificat încheierea nr. 724 (rectificat încheierea nr. 729) din 11 martie 2004 a Tribunalului Cluj și a respins cererea de sechestru asigurător formulată de reclamanta-creditoare, ceea ce înseamnă că titlul executor ce a stat la baza cererii formulată de S.C.C.F., filiala D.P. Cluj a fost desființat.
în consecință, în conformitate cu art. 312 alin. (3) C. proc. civ., recursul debitoarei a fost admis iar decizia atacată a fost modificată în sensul admiterii apelului aceleiași debitoare cu consecința schimbării în tot a încheierii nr. 3672/2004 și respingerii cererii de încuviințare a executării silite formulată de creditoare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 681/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 70/2005. Comercial → |
|---|
