ICCJ. Decizia nr. 718/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la nr. 3047/com/2003, reclamanta SC T.B. SRL București a chemat în judecată pârâtele SC E. SRL Budești și SC A.I. SRL București, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligate pârâtele la plata sumei de 10.500 euro, reprezentând contravaloare transporturi efectuate și la plata dobânzii aferente cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Vâlcea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 58/ C din 19 ianuarie 2004 a admis excepția necompetenței materiale și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Râm. Vâlcea.
S-a reținut de către instanță că pricina având o valoare de sub un miliard lei, potrivit art. 2 pct. 1 lit. a), competența soluționării în primă instanță nu revine tribunalului, ci judecătoriei.
împotriva acestei sentințe pârâta SC E. SRL Budești a declarat recurs, care a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 176/R/C din 21 mai 2004, hotărâre irevocabilă.
împotriva acestei decizii, aceeași pârâtă a declarat un nou recurs la 31 mai 2004.
Recursul urmează să fie respins ca inadmisibil, întrucât pârâta a uzat de calea de atac ordinară, recursul, împotriva sentinței de fond, la 18 februarie 2004, iar decizia Curții de Apel Pitești nr. 176/2004, prin care s-a soluționat acest recurs este definitivă și irevocabilă, astfel că fără temei a fost declarat un nou recurs.
De altfel, recursul nu a fost motivat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 742/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 722/2005. Comercial → |
|---|
