ICCJ. Decizia nr. 770/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința civilă nr. 8615 din 25 noiembrie 2003 Tribunalul Constanța a admis acțiunea reclamantei SC M.S. SRL Constanța și a obligat-o pe pârâta SC L.R. SA București, sucursala Medgidia la plata sumei de 24.836.633 lei contravaloare marfă livrată și neachitată.

Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă nr. 144 din 22 aprilie 2004 a respins apelul pârâtei, ca nefondat.

Nemulțumită de această soluție, pârâta SC L.R. SA București a declarat recurs în contra deciziei Curții de Apel Constanța.

La termenul din 9 februarie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe care de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

în speță hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a stabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este supusă apelului, în acest caz.

Așa fiind, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) a trimis cauza la Curtea de Apel Constanța pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.

← ICCJ. Decizia nr. 761/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 766/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 770/2005. Comercial