ICCJ. Decizia nr. 778/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 778/2005
Dosar nr. 8828/2004
Şedinţa publică din 9 februarie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1825 din 29 octombrie 2003, Tribunalul Brăila, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei SC C. SA Brăila împotriva pârâtei SC V.V.C. SRL Brăila pentru plata sumei de 5.129.172 lei cu titlu de agent termic.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 43 pronunţată la 16 martie 2004 a admis apelul reclamantei SC C. SA Brăila, a schimbat sentinţa tribunalului, în sensul că admite acţiunea reclamantei şi o obligă la plata sumei de 5.129.172 lei contravaloare servicii şi la 707.234 lei cheltuieli de judecată în ambele instanţe.
Pârâta SC V.V.C. SRL Brăila cu petiţia înregistrată la data de 17 mai 2004 a declarat recurs împotriva hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Galaţi.
La termenul de judecată din 9 februarie 2005, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă a necompetenţei instanţei supreme de soluţionare a recursului pe fondul său.
Excepţiile invocate sunt întemeiate.
În speţă, hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată sub incidenţa art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. 1 pct. 18 din OUG nr. 58/2003 care a stabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce priveşte sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanţă, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlu IV din Codul de procedură civilă: apelul.
Prin urmare, în cauza de faţă, curtea de apel, trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate şi să califice calea de atac cu care a fost sesizată, drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanţă, nu este supusă apelului, în acest caz.
Aşa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa Decizia instanţei de apel şi făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 352 alin. (6) va trimite cauza la Curtea de Apel Galaţi pentru soluţionarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC V.V.C. SRL Brăila împotriva deciziei nr. 43 din 16 martie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza la Curtea de Apel Galaţi pentru a soluţiona calea de atac formulată de reclamantă împotriva sentinţei nr. 1825 din 29 octombrie 2003 a Tribunalului Brăila, ca fiind recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 777/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 780/2005. Comercial → |
|---|
