ICCJ. Decizia nr. 819/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 8660 din 14 noiembrie 2003, Judecătoria Ploiești a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala Petrobrazi, ca neîntemeiată.

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 253 din 1 aprilie 2004, a hotărât astfel:

Admite apelul formulat de apelanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț împotriva sentinței nr. 8660 din 14 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimatele C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala Petrobrazi și în consecință schimbă în tot sentința, în sensul că, admite în parte acțiunea reclamantei.

Obligă cărăușul să plătească reclamantei suma de 3.724.626 lei contravaloare marfă lipsă la destinație și 356.362 lei cheltuieli de judecată.

Respinge acțiunea față de celelalte pârâte.

Obligă calea ferată la 185.691 lei cheltuieli de judecată.

împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala Iași.

Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 2821C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești de a soluționa calea de atac formulată împotriva sentinței judecătoriei ca fiind apel.

în considerarea acestor dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, Curtea va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa apelul declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii acestei excepții, Curtea apreciază ca fiind de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de apelanta pârâtă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., a admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești, spre a soluționa calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv recursul.

← ICCJ. Decizia nr. 829/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 812/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 819/2005. Comercial