ICCJ. Decizia nr. 849/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 1234 din 13 februarie 2004, Judecătoria Ploiești, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Neamț, în contradictoriu cu pârâtele: C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA București, sucursala Petrobrazi.

A obligat pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași să plătească reclamantei suma de 3.643.200 lei, reprezentând contravaloarea cantității de 400 kg. benzină.

A respins acțiunea față de pârâtele S.N.P. P. SA București, sucursala Petrobrazi și SC P. SA Ploiești.

A obligat pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași, să plătească reclamantei suma de 1.023.720 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 527 din 20 iulie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Neamț și a schimbat în parte sentința sus-menționată, în sensul că, obligă pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași și la sumele de 8.136.149 lei și 366.132 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..".

în speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului.

în conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului declarat în cauză revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Iași.

în consecință, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Iași, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza la Tribunalul Prahova, pentru soluționarea recursului declarat de C.F.R. M. SA, sucursala Iași, împotriva sentinței menționată anterior.

← ICCJ. Decizia nr. 846/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 848/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 849/2005. Comercial