ICCJ. Decizia nr. 1035/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.1035/2006
Dosar nou nr. 11690/1/2005
Dosar vechi nr. 2827/2005
Şedinţa publică din 14 martie 2006
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 5 iulie 2005, SC P.C. SA Topliţa a cerut revizuirea deciziei nr. 3752 din 17 iunie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială (dosar nr. 9623/2004) care este potrivnică cu sentinţa Judecătoriei sector 3 Bucureşti, nr. 1126 din 17 februarie 2003, menţinută de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 601 din 11 iunie 2003.
Revizuienta a susţinut că hotărârile pronunţate sunt potrivnice, deşi s-au pronunţat în aceeaşi pricină, dându-se o interpretare diferită dispoziţiilor OUG nr. 28/2002, legat de vânzarea valorilor mobiliare.
Cererea de revizuire este nelegală şi urmează să fie respinsă, întrucât:
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitivă se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
În speţă, pricinile invocate privesc, în adevăr, aceleaşi persoane, în aceeaşi calitate, respectiv a.v.a.s. şi sc p.c. SA, dar obiectul cererilor este diferit.
Astfel, prin sentinţa Judecătoriei sector 3 Bucureşti, nr. 1126 din 17 februarie 2003, confirmată de Tribunalul Bucureşti prin Decizia nr. 601 din 11 iunie 2003 a fost soluţionată contestaţia la executare silită prin poprire, formulată de A.V.A.S., deţinătoarea activelor la SC P.C. SA Topliţa, executare silită având ca temei sentinţa Curţii de Apel Târgu-Mureş nr. 166 din 5 iunie 2000, care a desfiinţat contractul de vânzare-cumpărare a acţiunilor A.V.A.S. dispunând restituirea preţului.
În ce priveşte hotărârea potrivnică, Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 3752 din 17 iunie 2005, aceasta a avut a se pronunţa asupra altul obiect, şi anume, constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare acţiuni, deţinute de A.P.A.P.S. la SC P.C. SA Topliţa.
Rezultă că nu suntem în prezenţa unor hotărâri potrivnice, astfel că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire urmând să fie respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată, cererea de revizuire formulată de SC P.C. SA Topliţa, împotriva deciziei nr. 3752 din 17 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1062/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 103/2006. Comercial → |
|---|
