ICCJ. Decizia nr. 18/2006. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava reclamanta SC A.R.A. SA, sucursala Suceava, a chemat în judecată pe V.V., pentru ca prin hotărârea pronunțată să fie obligat la contravaloarea despăgubirilor și a dobânzilor aferente produse în calitate de conducător auto în cadrul unui accident de circulație în care a fost implicat autoturismul care beneficia de asigurare. întrucât reclamanta a făcut plata în baza contractului de asigurare solicită recuperarea sumelor achitate.
în fața tribunalului pârâtul a ridicat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Suceava cu motivarea că locuiește în Municipiul Iași și potrivit art. 5 C. proc. civ. competența de soluționare a litigiului revine instanței domiciliului pârâtului.
Primind cauza spre soluționare Tribunalul Iași și-a declinat la rândul său competența Tribunalului Suceava în conformitate cu prevederile art. 11 C. proc. civ. și constatând ivirea conflictului negativ de competență a trimis dosarul înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență.
înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că în conformitate cu prevederile art. 11 C. proc. civ., a stabilit o competență alternativă și cum în cauză reclamanta s-a adresat legal Tribunalului Suceava, competența de soluționare a cauzei revine acestuia ca instanța mai întâi sesizată. Dosarul cauzei s-a trimis acestui din urmă tribunal spre competentă soluționare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 147/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 189/2006. Comercial → |
|---|
