ICCJ. Decizia nr. 3110/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3110/2006
Dosar nr. 188/1/2006
Şedinţa publică din 24 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 7 octombrie 2004, reclamantul D.V. a chemat în judecată pe pârâtele D.I. şi SC D.E. SRL – comuna Remeţi pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună excluderea pârâtei asociate din societatea comercială, urmând ca partea din capitalul social al acesteia să-i revină reclamantului, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 306 din 9 martie 2005, Tribunalul Maramureş a admis acţiunea reclamantului şi a dispus excluderea asociatei – administrator D.I. din SC D.E. SRL – comuna Remeţi şi a dispus potrivit art. 223 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, ca partea de capital social al pârâtei să revină reclamantului.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 233 din 22 septembrie 2005, a admis apelul pârâtei D.I., a desfiinţat sentinţa civilă de mai sus şi a trimis cauza spre rejudecare la instanţa de fond.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamantul D.V. a declarat recurs, solicitând, în esenţă, casarea acesteia întrucât instanţa de apel a reţinut greşit excepţia nelegalităţii citării pârâtei, care a introdus cu rea credinţă cererea de apel.
Recursul reclamantului este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Procedând la examinarea probatoriilor administrate în cauză în raport de susţinerile pe care reclamantul îşi fundamentează recursul de faţă, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea sau modificarea soluţiei atacate, în raport de prevederile art. 304 C. proc. civ.
În speţă, instanţa de apel a constatat că la dezlegarea litigiului în fond nu au fost îndeplinite prevederile art. 85 şi 87 pct. 8 alin. (1) C. proc. civ., situaţie în care s-a dispus corect trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanţă.
De altfel, în situaţia nelegalei citări a pârâtei la judecarea cauzei în fond, nu se pot reţine susţinerile neconcludente ale reclamantului privind reaua credinţă a declarării apelului de către pârâtă şi modul de angajare a apărătorului acesteia.
Astfel că, măsura trimiterii cauzei spre rejudecare în fond cu îndeplinirea dispoziţiilor legale imperative prevăzute de codul de procedură civilă pentru citarea părţilor aflate în litigiul de faţă este legală şi temeinică.
În consecinţă, recursul reclamantului se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul D.V. împotriva deciziei civile nr. 233/2005 din 22 septembrie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3139/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3102/2006. Comercial → |
|---|
