ICCJ. Decizia nr. 3406/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3406/2006
Dosar nr. 5836/1/2006
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2006
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr. 5836/1/2006 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, contestatoarea S.C.P.A P.I.A.B. în contradictoriu cu intimaţii SC H. SA BUCUREŞTI, B.C.R. şi B.R.D. BUCUREŞTI a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 843 din 28 februarie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 2960/2005.
Contestatoarea a apreciat că hotărârea atacată a fost pronunţată de o instanţă necompetentă material, ceea ce atrage incidenţa motivului de contestaţie în anulare prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.: când hotărârea a fost pronunţată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă, iar potrivit art. II alin. (3) şi (4) din Legea nr. 219/2005 recursul aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data intrării în vigoare a acestui act normativ era de competenţa curţii de apel şi trebuia înaintat acesteia.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a cerut respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată, cu motivarea că hotărârea atacată a fost pronunţată în condiţii de deplină regularitate procedurală.
Curtea, analizând actele dosarului, va respinge contestaţia în anulare, ca nefondată, pentru următoarele considerente:
Pentru folosirea contestaţiei în anulare de drept comun, art. 317 C. proc. civ. cere, pe de o parte ca hotărârea să fie irevocabilă, iar pe de altă parte, ca motivul pe care se sprijină această cale de atac să nu fi putut fi invocat pe căile ordinare de atac, în speţă în recurs. Partea nu are posibilitatea de a alege între recurs şi contestaţia în anulare, în situaţia în care nu şi-a valorificat dreptul procesual încălcat în calea recursului. Contestaţia în anulare nu reprezintă deci o opţiune şi nici nu se substituie recursului, ea nu poate fi primită pentru motive ce nu au fost invocate în faţa instanţei de recurs.
Aşadar, dacă în recurs nu s-a invocat încălcarea normelor de ordine publică privitoare la competenţă, nu se mai poate deschide, pentru acest motiv, calea procesuală a contestaţiei în anulare. În consecinţa, faţă de aceste considerente, Curtea găseşte cererea contestatoarei nefondată, urmând a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C.P.A P.I.A. BUCUREŞTI împotriva deciziei nr. 843 din 28 februarie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 6 noiembrie 2006
| ← ICCJ. Decizia nr. 3904/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3331/2006. Comercial → |
|---|
