ICCJ. Decizia nr. 374/2006. Comercial
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.374/2006
Dosar nou nr. 9616/1/2005
Dosar vechi nr. 2308/2005
Şedinţa publică din 1 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată de Judecătoria Iaşi la data de 20 ianuarie 2005, în dosarul nr. 996/2005, s-a dispus, la cererea creditoarei C.I., investirea cu formulă executorie a contractului de asociere în participaţiune şi actului adiţional.
Apelul declarat de debitoarea, SC T.G.D. SRL, împotriva evocatei încheieri a fost respins de Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia civilă nr. 132, pronunţată la data de 15 aprilie 2005, în dosarul nr. 1200/2005.
Apelanta debitoare a formulat recurs împotriva deciziei pronunţată în apel fără a indica şi dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. şi fără ca prin criticile formulate, ce se constituie într-o succesiune de afirmaţii ce vizează regularitatea convenţiei investită cu formulă executorie sub aspectul condiţiilor sale de fond, să precizeze relevanţa pe care acestea o au faţă de evocata decizie conform cerinţelor precizatului text legal, raportat la art. 299 C. proc. civ.
Aşa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar, conform art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi dezvoltarea lor, şi cum recurenta nu s-a conformat acestor exigenţe legale, Înalta Curte, având în vedere, deopotrivă, şi inexistenţa motivelor de ordine publică, care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., constată nulitatea cererii sale de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de debitoarea SC T.G.D. SRL Iaşi, împotriva deciziei nr. 132 din 15 aprilie 2005 a Curţii de Apel Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2006.
← ICCJ. Decizia nr. 377/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 371/2006. Comercial → |
---|