ICCJ. Decizia nr. 3927/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3927/2006
Dosar nr. 5175/1/2006
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2006
Asupra revizuirii de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 981 din 8 martie 2006 pronunţată în dosar nr. 13352/1/2003 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul I.G.V.C. împotriva deciziei nr. 65 din 14 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, şi s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta B.M. a împotriva aceleiaşi decizii.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de recurs a reţinut, în esenţă, că hotărârile instanţelor anterioare prin care s-au respins cererile reclamantului de obligare a pârâtei la plata dividendelor aferente exerciţiului financiar pe anul 1999 sunt legale deoarece prin hotărârea A.G.A. din 5 aprilie 2000 SC E. SA Bucureşti a stabilit valoarea dividendelor cuvenite acţionarilor şi perioada de distribuire între 25 aprilie – 31 decembrie 2000, reclamanţii fiind notificaţi să se prezinte pentru ridicarea acestor sume. Această invitaţie nu a fost onorată, reclamanţii optând pentru promovarea cererii de chemare în judecată la data de 16 noiembrie 2000, adică anterior expirării termenului pentru efectuarea plăţilor, deşi nu exista un refuz al pârâtei de a achita dividendele.
De asemenea, curtea a reţinut că deşi încadrate în drept în dispoziţiile art. 304 pct. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 se limitează la enumerarea situaţiilor prevăzute de aceste prevederi, fără a se constitui în motive de nelegalitate, a examinat susţinerile recurentului concluzionând că şi sub acest aspect hotărârile sunt legale, instanţele interpretând corect dispoziţiile art. 111 alin. (2) şi art. 131 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuientul I.G.V.C. pentru motivele prevăzute de art. 322 pct. 1 şi 2 C. proc. civ., invocând faptul că sentinţa nu poate fi dusă la îndeplinire pentru că pârâta SC E. SA Bucureşti nu a făcut dovada plăţii dividendelor, instanţa întemeindu-şi soluţia pe un act fals care nu conţinea o semnătură legală.
Totodată, curtea nu s-a pronunţat cu privire la drepturile acţionarilor solicitate la instanţa de fond încălcând astfel dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi nici referitor la înscrierea în fals conform art. 183 C. proc. civ. şi la nulitatea absolută a divizării activelor societăţii în anul 2001.
Examinând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate raportate la dispoziţiile art. 322 pct. 1 şi 2 C. proc. civ., Curtea constată că aceasta este nefondată respingând-o ca atare pentru considerentele ce urmează a fi în continuare expuse.
Astfel, potrivit art. 322 pct. 1 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri poate fi cerută „dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziţii potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire".
Prin urmare, motivul invocat de revizuient, în sensul că hotărârea nu poate fi adusă la îndeplinire pentru că pârâta nu a făcut dovada plăţii dividendelor, nu poate fi încadrat în norma legală anterior citată şi care se referă la existenţa unor hotărâri care nu pot fi aduse la îndeplinire din cauza existenţei unor dispoziţii potrivnice, şi care se exclud reciproc.
În aceeaşi ordine de idei, motivele întemeiate pe dispoziţiile pct. 2 ale articolului citat sunt nefondate, în condiţiile în care aceste aspecte nu au făcut obiectul criticilor formulate în recurs, nefiind în consecinţă analizate prin Decizia a cărei revizuire s-a solicitat.
Pe cale de consecinţă, reţinând că nu sunt îndeplinite condiţiile legale anterior citate, cererea de revizuire va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul I.G.V.C. împotriva deciziei nr. 981 din 8 martie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4515/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3925/2006. Comercial → |
|---|
