ICCJ. Decizia nr. 604/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.604/2006
Dosar nr. 11762/1/2005
Dosar vechi nr. 2845/2005
Şedinţa publică din 14 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 octombrie 2004, reclamanta A.F.P. Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta SC L.B.I.E. SRL Bucureşti, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea încheierii nr. 7777 din 19 noiembrie 2001 pronunţată de Judecătorul Delegat la O.R.C. – M.B. prin care s-a constatat dizolvarea de drept a pârâtei şi s-a dispus radierea societăţii din registrul comerţului.
Prin sentinţa civilă nr. 13495 din 10 decembrie 2004, Tribunalul Bucureşti a respins cererea reclamantei.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 385 din 9 mai 2005, a respins apelul reclamantei, ca nefondat.
Împotriva acestei soluţii reclamanta A.F.P. Bucureşti a declarat recurs, solicitând, în esenţă, admiterea acţiunii sale aşa cum a fost formulată, întrucât împotriva pârâtei a fost deschisă procedura reorganizării judiciare şi a falimentului prevăzută de Legea nr. 64/1995 republicată.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarea susţinerilor pe care reclamanta le reiterează prin recursul de faţă, în raport de probatoriile administrate în cauză, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea hotărârii atacate întrucât nu sunt îndeplinire condiţiile art. 304 C. proc. civ.
În speţă, rezultă că prin încheierea nr. 7777 din 19 noiembrie 2001, Judecătorul Delegat la O.R.C. s-a constatat dizolvarea de drept şi s-a dispus radierea societăţii comerciale pârâte potrivit art. 2 şi art. 5 din Legea nr. 314/2001 şi s-a dispus radierea sa din registrul comerţului.
Întrucât reclamanta şi-a precizat acţiunea la data de 10 decembrie 2004, invocând ca temei de drept art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001 modificată şi completată, se constată că aceasta nu a făcut dovezi concludente privind existenţa creanţei, a titlului executoriu şi a începerii procedurii de executare silită, nici în faţa instanţei de apel şi nici în recurs.
Reclamanta recurentă, face simple afirmaţii privind deschiderea procedurii de faliment, nedovedind îndeplinirea condiţiilor legale prevăzute de art. 1169-1170 C. civ., aşa cum corect a reţinut instanţa de apel, pentru a se putea face aplicaţiunea dispoziţiilor din art. 5 alin. (4) al Legii nr. 428/2002 privind constatarea nulităţii radierii.
În consecinţă, recursul reclamantei se priveşte ca nefondat şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A.F.P. Bucureşti, împotriva deciziei comerciale nr. 385 din 9 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 678/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 155/2006. Comercial → |
|---|
