ICCJ. Decizia nr. 616/2006. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.616/2006
Dosar nou nr. 3964/1/2003
Dosar vechi nr. 967/2003
Şedinţa publică din 14 februarie 2006
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 8 ianuarie 2001, reclamanta SC A.C. SA Buhuşi a chemat în judecată pe pârâta SC A.O. SRL Buhuşi, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună evacuarea acesteia din spaţiul comercial situat în Buhuşi.
Prin sentinţa civilă nr. 202 din 21 februarie 2001, Tribunalul Bacău a admis acţiunea reclamantei şi a dispus evacuarea pârâtei, cu obligarea sa la cheltuieli de judecată de 78.000 lei.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia civilă nr. 615 din 1 noiembrie 2001, a respins apelul pârâtei, ca nefondat.
Prin Decizia civilă nr. 2381 din 17 aprilie 2003, Curtea Supremă de Justiţie a admis recursul pârâtei, a modificat Decizia de mai sus, în sensul că a admis apelul declarat de aceeaşi parte şi a schimbat în tot hotărârea instanţei de fond, în sensul că a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată, reţinându-se că reclamanta nu a făcut dovada că este proprietarul legal al spaţiului pentru a putea cere evacuarea pârâtei.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamanta a formulat o cerere de revizuire potrivit art. 322 pct. 1 C. proc. civ., întrucât în prezent spaţiul comercial a trecut în proprietatea altei persoane prin contractul de vânzare cumpărare, iar pârâta nu a mai achitat preţul locaţiei, ceea ce atrăgea rezilierea contractului.
Cererea de revizuire este nefondată, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 322 pct. 1 C. proc. civ., invocat de reclamantă, revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziţii potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire.
În speţă, se constată că dispozitivul hotărârii atacate prin care s-a dispus respingerea acţiunii de evacuare a pârâtei dintr-un spaţiu comercial nu cuprinde în nici un fel dispoziţii potrivnice ce nu ar putea fi aduse la îndeplinire.
De altfel, prin recunoaşterea reclamantei că spaţiul comercial ar aparţine în prezent altui dobânditor prin contractul de vânzare cumpărare invocat, determină lipsa de interes al acesteia privind acţiunea sa de evacuare din dosarul de faţă a pârâtei din spaţiul respectiv.
În consecinţă, se constată că cererea de revizuire formulată de reclamantă nu întruneşte condiţiile legale invocate şi urmează a fi respinsă, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de SC A.C. SA Buhuşi, împotriva deciziei nr. 2381 din 17 aprilie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 630/2006. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 611/2006. Comercial → |
|---|
