ICCJ. Decizia nr. 607/2007. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 607/2007
Dosar nr. 8214/54/2006
Şedinţa publică din 8 februarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 8 septembrie 2005, reclamanta A.V.A.S. a chemat în judecată pârâta A.A.P.B. – jud. Olt solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată pârâta să transmită documentele din care să rezulte modul de îndeplinire a clauzei 7.3 lit. b) din contractul de vânzare cumpărare acţiuni nr. 2691 iunie 1994 respectiv situaţia activelor deţinute de pârâtă la 1 iunie 2003, hotărârile A.G.A. de vânzare a activelor, notele contabile de înregistrare în contabilitate, fişe analitice, aferente exerciţiilor financiare 1999 – 2002 respectiv 30 iunie 2003, sub sancţiunea plăţii daunelor cominatorii de 100 RON pe zi până la executarea obligaţiei.
Motivarea acţiunii a vizat faptul că la 1 iunie 1994 s-a încheiat contractul de vânzare acţiuni între reclamantă în calitate de vânzător şi pârâtă în calitate de cumpărător, reclamanta vânzând 70 % din capitalul social al SC A.B. SA ori, potrivit art. 8 alin. (1) din OG nr. 25/2002, cumpărătorul este obligat să transmită în termen de 30 zile de la data împlinirii scadenţei sau a solicitării autorităţii, un raport cu privire la modul respectării clauzelor contractuale. Cum potrivit clauzei 7 pct. 3 pârâta avea obligaţia transmiterii documentelor, iar prin adresele 303/1997, 303/521/1998, 303/493/1999, 303/339/2000, 701/675/ 2001, D.P.P. 1/570/2004, a fost notificată în acest sens, obligaţie neconcretizată se solicită şi obligarea la daune cominatorii de 100 RON pe zi întârziere până la efectiva transmitere a documentelor.
Prin întâmpinare pârâta a învederat că după încheierea contractului de vânzare cumpărare, prin sentinţa civilă nr. 901/6 decembrie 1994, a Tribunalului Olt s-a autorizat funcţionarea societăţii SC A. SA Brebeni prin schimbarea formei de proprietate a capitalului social a SC A. SA Brebeni, din proprietate de stat în proprietate privată.
În prezent, pârâta practic nu mai fiinţează, activele sale fiind vândute prin executare silită de către A.V.A.S. Bucureşti şi lichidată de SC B.C. SRL Craiova, conform sentinţei nr. 1972 din 17 noiembrie 2003, încheierea din 9 martie 2004, sentinţa nr. 161 din 21 martie 2005, pronunţată de Tribunalul Olt în dosar 72/F/2003, prin care s-a dispus închiderea procedurii de reorganizare judiciară şi a falimentului a debitoarei SC A.B. SA.
Clauza 7.3. din contractul de vânzare cumpărare incumba cumpărătorului ca şi acţionar majoritar obligaţia neaprobării modificării timp de 9 ani de la data semnării contractului, a obiectului principal de activitate, a vânzării într-o perioadă de 9 ani a bunurilor prevăzute în anexa contractului, ori conform considerentelor 1972 din 7 noiembrie 2003 pronunţată în dosarul 72/F/2003 al Tribunalului Olt s-a deschis procedura prevăzută de art. 64/1995 modificată prin OG nr. 38/2002, iar prin încheierea din 8 martie 2004 pronunţată în dosarul 72/F/2003 s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC A. SA Brebeni, succesoare, prin schimbarea formei de proprietate a capitalului social a SC A. Brebeni, raportat la sentinţa civilă nr. 901/1994 pronunţată de Tribunalul Olt în dosar 1027/1994.
Cum prin procesele verbale de licitaţie datate la 15 aprilie 2003, 22 iulie 2003, 8 ianuarie 2004 şi facturile fiscale respective s-a procedat la vânzarea activelor secţia Milcov, pentru preţul de 2480 dolari S.U.A. incluzând TVA, sediul Brebeni, adjudecat pentru 12.349 dolari S.U.A., secţia Brebeni adjudecat pentru 4244 dolari S.U.A., secţia Coteana adjudecat pentru 5397 dolari S.U.A., şi facturile fiscale aferente rezultă că activele au fost vândute de Comisia A.V.A.B. conform prevederilor OUG nr. 51/1998 privind valorificarea activelor bancare, iar potrivit adresei A.P.A.P.S. către pârâtă s-a confirmat plata integrală a preţului acţiunilor, se constata raportat la momentul încheierii contractului de vânzare cumpărare – 1994, că respectiv clauza identificată 7.3. a fost respectată de pârâtă, vânzările având loc la peste 9 ani de zile.
Soluţia sus-menţionată rezidă în însăşi dispozitivul sentinţei nr. 161 din 21 martie 2005, pronunţată în dosarul 72/F/2003 conform căreia s-a închis procedura prevăzută de Legea 64/1995 faţă de debitoarea SC A. SA Brebeni, prin lichidator SC B.C. SA Craiova, dispunându-se radierea debitoarei din registrul societăţilor comerciale al O.R.C. de pe lângă Tribunalul Olt.
Împotriva sentinţei nr. 231 din 11 aprilie 2006 pronunţată de Tribunalul Olt, secţia comercială şi de contencios administrativ, a promovat apel reclamanta susţinând că instanţa de fond a făcut o confuzie între cumpărător care este Asociaţia A.P. şi societatea care s-a privatizat.
Asociaţia A. Brebeni deţine acţiuni şi nu active şi, deci, greşit s-a afirmat că pârâta nu mai fiinţează, activele sale fiind vândute.
De asemenea, se susţine că în mod greşit s-a reţinut că pârâta a respectat clauza prevăzută la art. 7 pct. 3 contract în sensul că vânzările au avut loc la peste 9 ani, când de fapt, nu există nici o menţiune cu privire la atelier, secţia Ipoteşti şi respectiv terenul în suprafaţă de 6365,8000 mp de la secţia Ipoteşti indicat în lista anexă la contract.
Curtea de Apel Craiova, cecţia comercială, prin Decizia nr. 170 din 7 septembrie 2006, a respins apelul ca nefondat.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de control judiciar a reţinut că prin adresa nr. 56/1035 din 3 martie 2003 A.P.A.P.S. Bucureşti a confirmat plata integrală a preţului acţiunilor cumpărate de Asociaţia A. Brebeni potrivit contractului de vânzare cumpărare de acţiuni nr. 269 din 1 iunie 2004, societate privatizată SC A. Brebeni, prin achitarea integrală a valorii acţiunilor clauza 7.3. din contract devenind nulă.
De asemenea, s-a mai reţinut că nu s-a făcut nici o confuzie între societatea SC A.B. SA, care şi-a schimbat denumirea în SC A. SA Brebeni şi chemată în judecată Asociaţia A.P.A.S. Brebeni, ci a reliefat că aceasta din urmă, fiind acţionar principal la SC A. SA Brebeni, societate lichidată şi radiată în procedura prevăzută de Legea nr. 64/1995, nu poate să-şi mai îndeplinească obligaţia asumată prin contractul nr. 269 din 1 iunie 1994.
Cu petiţia înregistrată la data de 17 octombrie 2006 reclamanta a declarat recurs împotriva soluţiei instanţei de apel, criticile făcând referire la dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel, se susţine că s-a făcut o interpretare eronată a contractului de vânzare cumpărare acţiuni nr. 269/1994 potrivit căruia ,,cumpărătorul în calitate de acţionar majoritar al societăţii se obligă ca în adunarea generală a acţionarilor să nu aprobe vânzarea într-o perioadă de 9 ani de la data semnării respectiv 1 iunie 1994.
Recurenta consideră că situaţia activelor trebuia urmărită pe o perioadă de 9 ani de la data semnării contractului, iar faptul achitării preţului nu poate duce la nerespectarea clauzei contractuale.
De asemenea, susţine că instanţele nu au luat în consideraţie criticile privind societatea pe care o reprezenta avocatul angajat, şi nici nu s-a avut în vedere faptul că s-a vândut atelierul mecanic şi terenul aferent de la secţia Ipoteşti.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 304 C. proc. civ., se vor examina numai aspectele de nelegalitate, criticile vizând modul de administrare a probatoriilor fiind atributul exclusiv al instanţei de apel dat fiind caracterul devolutiv al acestuia.
Pe de altă parte nu se poate reţine încălcarea dispoziţiilor art. 969 C. civ., respectiv interpretarea eronată a clauzelor contractului încheiat.
Aşa cum au reţinut şi instanţele inferioare din conţinutul procesului verbal nr. 255; 353; 352/2003 şi 16 din 8 ianuarie 2004 cât şi din facturile aferente parte din activele societăţii au fost lichidate chiar de reclamanta-recurentă şi s-a reuşit să se acopere preţul integral al acţiunilor cumpărate de către acţionarul majoritar, intimata de faţă, fapt ce rezultă şi din adresa nr. 56/1035 din 3 martie 2003 emisă de A.P.A.P.S. Bucureşti. Restul activelor s-au vândut în procedura de faliment.
Cum preţul acţiunilor a fost achitat în totalitate, iar durata de 9 ani a contractului s-a împlinit la data de 1 iunie 2003 prin ajungere la termen, clauza inserată la art. 7 pct. 3 a încetat să-şi producă efectele.
Atât clauzele contractului, cât şi dispoziţiile art. 8 alin. (1) din OG nr. 25/2002 erau în scopul ca vânzătorul să poată urmări, pentru o perioadă egală cu durata achitării integrale a preţului şi a dobânzii aferente evoluţia performanţelor societăţii.
Prin achitarea preţului acţiunilor şi împlinirea duratei contractului, nu se mai poate reţine în sarcina intimatei pârâte vreo obligaţie derivată din convenţie.
De altfel, din actele dosarului rezultă că SC A. SA Brebeni la care pârâta-intimată era asociat majoritar a fost lichidată şi radiată în procedura prevăzută de Legea nr. 64/1995.
Faţă de cele arătate, cum criticile formulate au fost înlăturate, în baza art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 170 din 7 septembrie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dos.nr. 8214/54/2006.
Obligă recurenta la plata sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 682/2007. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 599/2007. Comercial → |
|---|
