ICCJ. Decizia nr. 1193/2008. Comercial. Nulitate societate. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1193/2008
Dosar nr. 1754/62/2007
Şedinţa publică de la 21 martie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, reclamantul B. Braşov a solicitat să se declare nulitatea societăţii pârâte întrucât obiectul său de activitate este ilicit şi să se desemneze un lichidator al societăţii pârâte, solicitând şi acordarea de cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii se arată că activitatea juridică prevăzută în actul constitutiv al pârâtei, ca obiect unic de activitate, nu este fapt de comerţ şi nu poate constitui obiect de activitate al unei societăţi comerciale. Activitatea juridică definită de codul 7411 din Nomenclatorul privind clasificarea activităţilor din economia naţională, contravine dispoziţiilor Codului comercial şi prevederilor celor două acte normative, astfel încât obiectul social al pârâtei este ilicit.
Prin sentinţa civilă nr. 2382/ C din 15 mai 2007, Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamantul B. Braşov, având în vedere că înaintea primei zi de înfăţişare societatea pârâtă şi-a modificat actul constitutiv al societăţii, în sensul excluderii activităţii incriminate. Pe cale de consecinţă, cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată a fost respinsă, întrucât recunoaşterea pretenţiilor reclamantului a fost făcută înainte de prima zi de înfăţişare.
Apelul declarat de reclamantul B. Braşov, care viza sentinţa tribunalului numai în partea care privea acordarea cheltuielilor de judecată, a fost respins de către Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, având în vedere recunoaşterea pretenţiilor reclamantului înaintea primei zi de înfăţişare şi executarea obligaţiei de modificare a actului constitutiv, cu atât mai mult cu cât acţiunea reclamantei a fost respinsă, aspect ce exclude culpa procesuală a pârâtei.
Curtea de Apel a reţinut în ceea ce priveşte susţinerile reclamantului privind aplicarea dispoziţiilor art. 56 şi 43 C. com., că acestea se referă la curgerea de drept a dobânzilor şi nu la acţiunile neevaluabile comerciale în care debitorul nu este de drept în întârziere.
Împotriva deciziei nr. 167/ A din 27 septembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, a declarat recurs reclamantul B. Braşov prin care a invocat motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În concret, a susţinut nelegalitatea deciziei recurată, în ceea ce priveşte neacordarea cheltuielilor de judecată, având în vedere aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 275 C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea recurată în raport de motivul de recurs invocat, Înalta Curte constată că în mod corect ambele instanţe au dat eficienţă prevederilor art. 275 C. proc. civ., pârâta recunoscând incontestabil caracterul ilicit al obiectului său de activitate prin întocmirea actului adiţional la Statutul societăţii, la data de 23 martie 2007 şi depunerea în aceeaşi zi la Registrul Comerţului, act adiţional prin care obiectul său de activitate principală a fost modificat, în sensul intrării în legalitate.
Nu rezultă pe de o parte că pârâta ar fi fost notificată anterior formulată acţiunii de către reclamant, iar pe de altă parte litigiul are un obiect nepatrimonial şi nu se referă la obligaţii comerciale care ar atrage aplicarea dispoziţiilor art. 43 C. com., privind curgerea de drept a dobânzii.
În raport de considerentele reţinute, sunt aplicabile dispoziţiile art. 275 C. proc. civ. şi deci intimata-pârâtă nu poate fi obligată la cheltuieli de judecată către recurentul-reclamant.
Aşa fiind, urmează ca potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să se respingă, ca nefondat, recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul B. BRAŞOV împotriva deciziei nr. 167/ A din 27 septembrie 2007 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1192/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1225/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs → |
|---|
