ICCJ. Decizia nr. 134/2008. Comercial. Reziliere contract. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 134/2008
Dosar nr. 6110/1/2007
Şedinţa publică de la 23 ianuarie 2008
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 25 iunie 2007, contestatoarea SC R. SRL Iaşi, a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC C.S.V.I.D.M.E. SRL Bucureşti, anularea Deciziei nr. 877, pronunţată de secţia comercială, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 27 februarie 2007, în Dosarul nr. 10626/1/2006, pentru motivul prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Intimata a invocat prin întâmpinare excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare, şi a depus înscrisuri în susţinerea acesteia.
Potrivit art. 319 alin. (2), teza 1, contestaţia în anulare se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit de art. 401 alin. (1) lit. b) şi lit. c) C. proc. civ.
Este de observat că înscrisurile depuse la dosar de intimată (filele 20 - 23) atestă că somaţia de plată din 2005, însoţită de copia titlului executoriu: sentinţa nr. 534/E din 14 octombrie 2005, a fost comunicată debitoarei contestatoare la data de 03 aprilie 2007, cu dovadă de comunicare, aşa încât, faţă de această dată, rezultă că depunerea contestaţiei în anulare la data de 25 iunie 2007 s-a făcut cu depăşirea termenului de 15 zile, prevăzut de art. 401 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Aşa fiind, văzând cerinţele art. 137 (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare, cu consecinţa respingerii acestei cereri ca fiind tardiv formulată, întrucât termenul prevăzut de art. 319 alin. (2) teza I, cu referire la art. 401 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., este un termen imperativ a cărui nerespectare atrage sancţiunea decăderii contestatoarei din dreptul de a exercita această cale extraordinară de atac, conform art. 103 alin. (1) teza 1 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anularea Deciziei nr. 877 din 27 februarie 2007, pronunţată de secţia comercială, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, formulată de contestatoarea SC R. SRL Iaşi, ca tardivă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1239/2008. Comercial. Acţiune în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 1357/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
