ICCJ. Decizia nr. 1589/2008. Comercial. Constatare nulitate act. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1589/2008
Dosar nr. 1519/85/2007
Şedinţa publică de la 9 mai 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamanta SC A.T. SRL Bucureşti a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC E.P. SA Sibiu să se constate nulitatea absolută a clauzelor înscrise în art. 18 şi 19 din contractul de asociere nr. 2058 din 5 septembrie 2005 precum şi recalcularea sumelor cuvenite fiecărei părţi, în funcţie de prevederile art. 16 ale contractului.
În fapt, reclamanta motivează că între părţi a fost încheiat contractul de asociere în participaţiune iar prin art. 18 şi 19 al acestui contract s-a stabilit în favoarea pârâtei un plafon minim al încasării în sumă de 3534 DM /lună precum şi clauze potrivit cu care pârâta nu garantează pagubele înregistrate din asociere. Acţiunea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 251 şi următoarele C. com. şi 1513 C. civ.
Prin sentinţa comercială nr. 1836/ C din data de 10 septembrie 2007, Tribunalul Sibiu, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis cererea reclamantei şi a constatat nulitatea absolută a clauzelor înscrise în art. 18 şi 19 din contractul de asociere nr. 2058 din 5 septembrie 1995 încheiat între părţi.
Sentinţa de fond a fost apelată de către pârâtă, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, iar prin decizia comercială nr. 107/ A din 7 decembrie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, a respins apelul promovat.
Împotriva deciziei sus evocată a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială, a declarat recurs pârâta SC E. SA Sibiu, în temeiul motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurată, admiterea apelului pârâtei şi pe fond admiterea acţiunii.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 alin. (1) – (3 ) din Legea nr. 146/1997, modificată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare, excepţia netimbrării cererii de recurs, şi a reţinut:
Având în vedere recursul declarat, raportat la soluţia instanţei, Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997, a stabilit în sarcina recurentei obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi respectiv 0,15 lei timbru judiciar, potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995.
Recursul nu a fost timbrat cu sumele stabilite în sarcina recurentei.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost însoţit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din data de 9 mai 2008 să timbreze recursul.
Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 9 mai 2008, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 si pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din normele metodologice de aplicare a legii si ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC E. SA SIBIU împotriva deciziei comerciale nr. 107/ A din 7 decembrie 2007 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 158/2008. Comercial. Recurs împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1590/2008. Comercial. Constatare nulitate act.... → |
|---|
