ICCJ. Decizia nr. 1598/2008. Comercial. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1598/2008
Dosar nr. 6828/1/2007
Şedinţa publică de la 9 mai 2008
Asupra contestaţia în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 23 iulie 2007, SC S.A.P. SRL cu sediul în Târgovişte, a formulat contestaţie în anularea deciziei pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 26 iunie 2007 în dosarul nr. 7292/120/2006.
În motivare contestatoarea a susţinut că la data soluţionării cauzei procedura de citare cu aceasta nu a fost legal îndeplinită în sensul că deşi a comunicat printr-o adresă schimbarea sediului din Târgovişte, B-dul I.C. Brătianu, în calea Domnească, citarea s-a făcut prin afişare în oraşul Găeşti, str. 13 Decembrie.
În drept, contestaţia s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ.
Prin întâmpinare, intimata SC M. SA Târgovişte a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, întrucât schimbarea domiciliului în timpul soluţionării recursului nu a fost adusă la cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 98 C. proc. civ.
Înalta Curte reţine următoarele:
Prin sentinţa 2148 din 5 octombrie 2006 a Tribunalului Dâmboviţa, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a respins excepţia prematurităţii acţiunii invocată de pârâta SC S.A. SRL cu sediul în Găeşti; s-a admis acţiunea formulată de reclamanta SC M. Târgovişte, s-a reziliat contractul de închiriere nr. 14 din 3 ianuarie 2005 încheiat între părţi şi s-a dispus evacuarea pârâtei de pe terenul închiriat situat în Autogara M. Târgovişte, str. Eroilor.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentinţe a fost respins prin decizia nr. 260 din 20 decembrie 2006 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin decizia nr. 2523 din 26 iunie 2007, a respins, ca nefundat, recursul declarat de pârâtă împotriva hotărârii pronunţată de instanţa de apel.
Contestaţia în anulare formulată de SC S.A.P.C. SRL Găeşti, în temeiul art. 317 pct. 1 C. proc. civ., este întemeiată.
Potrivit acestor dispoziţii legale, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii.
În speţă, contestatoarea a fost citată la instanţa de recurs pentru termenul din 26 iunie 2007 la sediul din Găeşti str. 13 Decembrie judeţ Dâmboviţa, deşi aceasta şi-a indicat noul sediu din Târgovişte, Calea Domnească cu adresele de la filele x şi z din recurs, unde nu a fost citată.
Noul sediu al contestatoarei rezultă şi din certificatul de înregistrare emis la 18 aprilie 2007 de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa depus la dosar.
Pentru considerentele reţinute, având în vedere că pentru termenul de soluţionare a recursului, 26 iunie 2007, contestatoarea-recurentă nu a fost legal citată conform dispoziţiilor art. 90 alin. (1) C. proc. civ., urmează ca potrivit art. 312 alin. (2) C. proc. civ., să se admită contestaţia şi să se anuleze decizia atacată, cu fixarea termenului pentru soluţionarea recursului la data de 3 octombrie 2008 când vor fi citate părţile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC S.A.P. SRL GĂEŞTI împotriva deciziei nr. 2523 din 26 iunie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosar nr. 7292/120/2006, anulează decizia atacată şi fixează termen pentru soluţionarea recursului declarat de SC S.A.P. SRL GĂEŞTI la data de 3 octombrie 2008, cu citarea părţilor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1596/2008. Comercial. Rezoluţiune contract.... | ICCJ. Decizia nr. 1618/2008. Comercial. Acţiune în anularea... → |
|---|
