ICCJ. Decizia nr. 1746/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1746/2008
Dosar nr. 12205/1/2006
Şedinţa publică din 22 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 1 din 1 februarie 2006 Tribunalul Iaşi a admis acţiunea formulată de reclamantul M.R. împotriva pârâtei SC M. SA Iugani şi a anulat în parte Hotărârea A.G.A. SC M. SA Iugani din 23 februarie 2005, respectiv numai în ce priveşte punctele 2 şi 4 din hotărâre.
Pârâta a fost obligată la plata sumei de 556 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că Hotărârea A.G.A. din 23 februarie 2005 este nelegală, întrucât a stabilit o structură nereală a acţionarilor, 39 în loc de 40, şi a aprobat situaţia financiară asumată anuală pe baza raportului cenzorilor cu nesocotirea dreptului reclamantului la dividende.
Împotriva acestei sentinţe pârâta a declarat apel.
Prin Decizia nr. 4 din 22 mai 2006, Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, s-a respins apelul pârâtului.
S-a dispus obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 400 lei.
În motivarea deciziei s-a reţinut, în esenţă, că soluţia instanţei de fond este corectă întrucât Hotărârea A.G.A. din 23 februarie 2005 a stabilit o structură nereală a acţionarilor, 39 în loc de 40, fără a ţine seama că prin Decizia nr. 45 din 31 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Iaşi s-a stabilit că reclamantul M.R. are calitatea de acţionar al societăţii pârâte cu 2780 acţiuni, nesocotind drepturile reclamantului la dividende.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ., susţinând că anularea punctului 2 şi 4 al Hotărârii A.G.A. din 23 februarie 2005 nu a fost motivată de instanţele judecătoreşti.
Recurenta mai susţine că hotărârile pronunţate sunt nelegale deoarece nu cuprind motivele pe care se sprijină, sunt date cu interpretarea greşită a actelor deduse judecăţii, cu schimbarea naturii şi înţelesului vădit neîndoielnic al acestora şi cu aplicarea greşită a legii.
Intimatul-reclamant M.R. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Recursul este nefondat.
Susţinerile recurentei nu pot fi reţinute întrucât instanţa de apel a examinat motivele invocate de apelantă, întemeiate în mod greşit pe dispoziţiile art. 304 C. proc. civ. şi a analizat cauza sub toate aspectele stabilind că Hotărârea A.G.A. din 23 februarie 2005 este parţial nelegală (în ce priveşte punctele 2 şi 4 din hotărâre), astfel cum a stabilit în mod corect instanţa de fond.
Din considerentele deciziei instanţei de apel rezultă că din examinarea probelor administrate în cauză s-a stabilit că prin Hotărârea A.G.A. din 23 februarie 2005 s-a procedat la aprobarea structurii acţionariatului stabilindu-se că aceasta este alcătuită din 39 de acţionari cu un număr de 27.021 acţiuni, neţinându-se seama de faptul că prin Decizia nr. 45 din 31 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Iaşi s-a stabilit că reclamantul-intimat M.R. are calitatea de acţionar al societăţii pârâte, cu un număr de 2780 acţiuni, din care 839 acţiuni au fost înregistrate, obligând pârâta să înregistreze diferenţa de 1941 acţiuni în registrul acţionarilor.
Faţă de această situaţie, instanţa a reţinut în mod corect că prin Hotărârea A.G.A. din 23 februarie 2005 s-a stabilit o structură nereală a acţionarilor, 39 în loc de 40, şi că s-a aprobat situaţia financiară anuală pe baza raportului cenzorilor, dar cu încălcarea drepturilor reclamantului-intimat la plata dividendelor.
Întrucât din verificarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că s-a făcut o apreciere corectă a probelor administrate, că nu s-au încălcat prevederile legale aplicabile în cauză şi că hotărârea cuprinde motivele pe care se sprijină, urmează să se respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC M. SA Iugani, împotriva deciziei nr. 4/ A/COM din 22 mai 2006 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, ca nefondat.
Obligă recurenta să plătească intimatului M.R. 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1733/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1747/2008. Comercial → |
|---|
