ICCJ. Decizia nr. 1750/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1750/2008
Dosar nr. 188/36/2006
Şedinţa publică din 22 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 152/ MF din 10 iulie 2004 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia maritimă şi fluvială, SC R.I. SA Bucureşti şi SC M.R.A.T. SA au fost obligate la plata către petentele S.SC L.T.D. şi V.S. U.K. L.T.D. a sumei de 663.675,2 dolari S.U.A. cu titlu de debit.
La 16 iulie 2004 SC R.I. SA Bucureşti a solicitat Curţii de Apel Constanţa, ca instanţă de apel, pe calea specială a ordonanţei preşedinţiale suspendare provizorie a executării sentinţei civile 152/ MF din 10 iunie 2004 până la soluţionarea cererii de suspendare ce făcea obiectul dosarului 28/MF/2004 al Curţii de Apel Constanţa.
Cererea de suspendare întemeiată pe dispoziţiile art. 280 alin. (5) C. proc. civ., a fost formulată de SC R.I. SA, ce a achitat cauţiunea stabilită de instanţă reprezentând echivalentul a 3000 dolari S.U.A.
Cererea de suspendare formulată în procedura specială a ordonanţei preşedinţiale a fost motivată de „neprejudecare asupra executării silite a unui posibil viitor titlu judiciar provenind dintr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă indiferent în favoarea căruia dintre părţi ar produce efecte".
Prin încheierea nr. 4/MF/2004, Curtea de Apel Constanţa a admis cererea şi a dispus în conformitate cu art. 280 alin. (5) C. proc. civ., suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 152/ MF din 10 iunie 2004 a Tribunalului Constanţa până la soluţionarea cererii de suspendare ce face obiectul dosarului 28/MF/2004 al Curţii de Apel Constanţa.
În cadrul cererii de suspendare ce făcea obiectul dosarului 28/MF/2004 formulată de către SC R.I. SA Bucureşti în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (1) C. proc. civ., a intervenit în interes propriu, creditoarea SC M.R.A.T. SA solicitând suspendarea executării aceleiaşi sentinţe civile pe aceleaşi considerente.
Instanţa de apel a admis în principiu cererea de intervenţie în interes propriu şi a stabilit în temeiul dispoziţiilor art. 280 alin. (4) C. proc. civ., în sarcina reclamantei SC R.I. SA obligaţie de plată a unei cauţiuni în cuantum de 15.000 dolari S.U.A.
În virtutea obligaţiei stabilite de instanţă, se achită cauţiunea în sumă de 494.752.500 lei din care suma de 247.627.500 lei cu O.P. nr. 80 din 9 august 2004 şi cea de 247.125.000 lei cu O.P. F.N. din 11 august 2004.
Pe ordinul de plată fără număr din 11 august 2004 se menţionează achitarea sumei de 247.125.000 lei la dispoziţia Curţii de Apel Constanţa, pentru M.R.A.T.
În ambele O.P. se menţionează ca plătitor SCP. H. şi A.
Apelurile pe fondul pricinii, declarate de către pârâtele-reclamante au fost respinse, ca nefondate, la 16 decembrie 2004, iar recursul a fost respins, ca nefondat la 15 decembrie 2005.
Curtea de Apel Constanţa a fost investită cu o cerere de restituire a cauţiunii în sumă de 494.752.500 lei reprezentând echivalentul a 15000 dolari S.U.A., cauţiune a cărei achitare a fost afirmată şi solicitată de către SC M.R.A.T.
SC R.I. SA în calitate de debitoare (în raport de hotărârea Tribunalului Constanţa) deşi iniţial şi-a prezentat poziţia procesuală în sensul respingerii cererii de restituire a cauţiunii achitată în dosarul 28/MF/2004, în concluziile orale puse pe fondul pricinii a solicitat restituirea cauţiunii fără însă a formula o solicitare scrisă.
Faţă de aceasta instanţa nu se poate considera învestită cu o cerere în acest sens.
Curtea de apel a mai fost învestită şi cu o cerere de opunere la restituirea cauţiunii formulată de creditoarele S.S. şi V.S. U.K. L.T.D. motivată de împrejurarea că prejudiciul creat prin neachitarea după pronunţarea hotărârii de către Tribunalul Constanţa nu a fost acoperit în totalitate, pe rolul instanţelor existând litigii pentru obligarea debitorilor la plata dobânzilor legale aferente debitului şi a cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea nr. 7/ MF din 27 aprilie 2007, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială de contencios administrativ şi fiscal, a admis în parte restituirea cauţiunii formulată de SC M.R.A.T. SA, a dispus restituirea cauţiunii în sumă de 247.125.000 lei achitată cu O.P. F.N. din 11 august 2004 achitată în dosarul 28/MF/2004 al Curţii de Apel Constanţa către reclamanta SC M.R.A.T. SA.
A constatat întemeiată cererea de opunere la restituirea cauţiunii formulată de S.SC L.T.D. şi V.S. U.K. L.T.D.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs atât reclamantele S.SC L.T.D. şi V.S. U.K. L.T.D. cât şi pârâta SC M.R.A.T. SA întemeiate pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurentele reclamante S.SC L.T.D. şi V.S. U.K. L.T.D. în susţinerea motivelor de recurs au arătat că instanţa a făcut o greşită aplicare a dispoziţiilor art. 7233 C. proc. civ., întrucât cauţiunea a fost consemnată ca fiind singura garanţie că despăgubirile datorate de către cele două debitoare vor fi achitate.
Restituirea parţială a acestei cauţiuni prin ruperea solidarităţii legale dintre cele două debitoare este în măsură să prejudicieze posibilitatea pe care o au cele două creditoare să recupereze restul de creanţă de la debitoare.
Invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurenta pârâtă M.R.A.T. SA a solicitat modificarea în parte a încheierii nr. 7/ MF din 27 aprilie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, cu consecinţa restituirii întregii cauţiuni şi modificarea deciziei civile nr. 11/ MF din 2 iulie 2007 în sensul admiterii cererii de îndreptare eroare materială şi, lămurire a aplicării dispozitivului şi completarea acestuia astfel cum a fost formulată.
La termenul de dezbatere în fond recurentele au depus la dosar tranzacţia intervenită între părţi la data de 21 mai 2008 prin care acestea renunţă la judecata recursurilor.
Astfel fiind, faţă de tranzacţia intervenită între părţi la data de 21 mai 2008 şi depusă la termenul de dezbatere de azi, şi cu aplicarea dispoziţiilor art. 272 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu ale art. 271 alin. (1) C. proc. civ., Curtea urmează să admită recursurile şi să ia act de tranzacţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanţii S.SC L.T.D. şi V.S. U.K. L.T.D., împotriva încheierii nr. 7/ MF din data de 27 aprilie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal.
Admite recursul declarat de pârâta M.R.A.T. SA Elveţia împotriva încheierii nr. 7/ MF din data de 27 aprilie 2007 şi a deciziei civile nr. 11/ MF din 02 iulie 2007 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal.
Desfiinţează Decizia şi încheierea sus menţionate şi consfinţeşte învoiala părţilor conform tranzacţiei din 21 mai 2008, după cum urmează:
„Încheiată între:
SC L.T.D.,
U.K. L.T.D.,
Ambele reprezentate de D-na Avocat B.O.J., în baza procurilor speciale din data de 12 februarie 2008 şi 13 februarie 2008, autentificate de către B.N.P. J.C.S. şi B.N.P. G.D. şi M.R.A.T. SA, la SC A.H.A., reprezentată de Domnul avocat I.H., în baza procurii speciale autentificată la 12 februarie 2008 de B.N.P.
SC R.I. SA, prin administrator G.C.D. denumite în cele ce urmează „părţile semnatare" care, având în vedere că:
Părţile semnatare, având calitatea de părţi în: dosarul nr. 188/36/2006 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, având ca obiect recursul declarat de M.R.A.T. SA împotriva deciziei civile nr. 11/MF/2007 pronunţata de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. 188/36/2006, precum si recursurile declarate de SC L.T.D. si U.K. L.T.D. împotriva încheierii nr. 7/ MF din 27 aprilie 2007, pronunţata de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. 188/36/2006, cu termen pe 22 mai 2008; dosarul nr. 4258/302/2007 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, având ca obiect recurs formulat de M.R.A.T. SA împotriva sentinţei civile nr. 7645/2007 pronunţat de Judecătoria sector 5 Bucureşti, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. 4258/302/2007, cu termen de 26 mai 2008; dosarul nr. 14095/3/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti având ca obiect pretenţii reprezentând cheltuieli de judecata în valoare de 43.699, 15 Euro formulate de SC L.T.D. şi U.K. L.T.D., împotriva M.R.A.T. SA şi R.I. SA pentru obligarea M.R.A.T. SA şi R.I. SA în solidar la plata sumei de 35.553 euro şi a R.I. SA la suma de 8146, 5 Euro, cu termen pe 06 iunie 2008; toate dosarele în legătura cu litigiul denumit de parţi „A.R. - Constanţa, noiembrie 1999" soluţionat prin hotărârea nr. 152/ MF din 10 iunie 2004 pronunţata de Tribunalul Constanţa, secţia maritimă si fluvială, în dosarul nr. 274/MF/2000, definitivă şi irevocabilă. Şi având în vedere faptul că: Reprezentaţii părţilor mai sus amintite au fost împuterniciţi de către acestea din urmă să întreprindă toate măsurile necesare pentru stingerea pe cale amiabilă a acestor litigii, au hotărât stingerea pe cale amiabilă a acestor litigii dintre ele, precum şi preîntâmpinarea oricărui litigiu viitor cu referire sau în legătură cu cheltuielile de judecată ce constituie obiectul prezentei tranzacţii. În acest sens, părţile semnatare au convenit, în temeiul art. 1704 şi urm. C. civ., încheierea prezentei tranzacţii în condiţiile următor arătate: Art. 1. Subscrisele societăţi comerciale: SC L.T.D. şi U.K. L.T.D., înţeleg că, în dosarul nr. 188/36/2006, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, cu termen pe 22 mai 2008, înţeleg să renunţe la judecata recursurilor declarate împotriva încheierii nr. 7/ MF din 27 aprilie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. 188/36/2006, fiind de acord cu restituirea integrală către M.R.A. a cauţiunii a cărei restituire face obiectul dosarul nr. 188/36/2006 la Curtea de Apel Constanţa, secţia maritimă si fluvială, cât şi cu restituirea integrală către SC R.I. SA a sumelor de bani depuse cu titlu de cauţiune în această cauză. În dosarul nr. 4258/302/2007 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, cu termen la 26 mai 2008 înţeleg să ia act de renunţarea M.R.A.T. SA la judecarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 7645/2007 pronunţate de Judecătoria sector 5 Bucureşti, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. 4258/302/2007, având în vedere că SC L.T.D. si U.K. L.T.D. declară în mod expres că nu mai au nici un fel de pretenţii cu privire la sumele consemnate de sentinţa civilă nr. 7645/2007, subscrisele societăţi comerciale renunţând la punerea în executare a sentinţei civile nr. 7645/2007 şi a tuturor pretenţiilor băneşti consemnate de aceasta din urmă. În dosarul nr. 14095/3/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu termen pe 06 iunie 2008, înţeleg să renunţe la judecata cererii în pretenţii reprezentând cheltuieli de judecata in valoare de 43.699, 15 Euro formulate de SC L.T.D. si U.K. L.T.D., împotriva M.R.A.T. SA şi R.I. SA pentru obligarea M.R.A.T. SA şi R.I. SA în solidar la plata sumei de 35.553 euro si a R.I. SA la suma de 8146, 5 Euro. Sub condiţia ca atât M.R.A.T. SA cât şi R.I. SA, să nu solicite cheltuieli de judecata în aceste dosare. Art. 2. Atât SC R.I. SA cu sediul în Bucureşti, cât şi M.R.A.T, iau act de renunţarea subscriselor societăţi la judecată în litigiile mai sus indicate. De asemenea, atât SC R.I. S.A cât şi M.R.A.T. SA, se obligă să nu solicite nici o sumă prezentă sau viitoare cu titlu de cheltuieli de judecată în nici una din cauzele mai sus menţionate, sau orice altă sumă care are legătură cu ceea ce părţile înţeleg să denumească litigiul „A.R. – Constanţa, noiembrie 1999". Art. 3. Prin încheierea prezentei tranzacţii, SC R.I. SA şi M.R.A.T. SA declară că nu mai au nici o pretenţie bănească sau de orice fel, prezentă sau viitoare, cu privire la litigiile ce fac obiectul dosarelor mai sus amintite. Art. 4. De asemenea, ca efect al prezentei tranzacţii şi ca efect al renunţării la judecată în cauzele mai sus amintite, M.R.A.T, îşi va recupera diversele sume de bani depuse cu titlu de cauţiune în dosarele mai sus amintite. În acelaşi sens, SC R.I. SA cu sediul în Bucureşti, îşi va recupera la rândul ei diversele sume de bani depuse cu titlu de cauţiune în dosarele mai sus amintite. Art. 5. Împreună, părţile, suntem de acord în mod expres şi irevocabil să stingem pe calea prezentei tranzacţii litigiile ce constituie obiectul următoarelor dosare: dosarul nr. 188/36/2006 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, având ca obiect recursul declarat de M.R.A.T. SA împotriva deciziei civile nr. 11/MF/2007 pronunţata de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. 188/36/2006 precum şi recursurile declarate de SC L.T.D. şi U.K. L.T.D. împotriva încheierii nr. 7/ MF din 27 aprilie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. 188/36/2006, cu termen pe 22 mai 2008. Dosarul nr. 4258/302/2007 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, având ca obiect recurs formulat de M.R.A.T. SA împotriva sentinţei civile nr. 7645/2007 pronunţat de Judecătoria sector 5 Bucureşti secţia a II a civilă, în dosarul nr. 4258/302/2007, cu termen de 26 mai 2008. Dosarul nr. 14095/3/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti având ca obiect pretenţii reprezentând cheltuieli de judecata în valoare de 43.699, 15 Euro formulate de SC L.T.D. şi U.K. L.T.D., împotriva M.R.A.T. SA şi R.I. SA pentru obligarea M.R.A.T. SA şi R.I. SA în solidar la plata sumei de 35.553 euro şi a R.I. SA la suma de 8146, 5 Euro, cu termen pe 06 iunie 2008 şi solicităm instanţei judecătoreşti să ia act prin hotărâre de prezenta tranzacţie şi să pronunţe o hotărâre de expedient, conform art. 271 – art. 273 C. proc. civ. Art. 6. Fiecare din părţile semnatare ale prezentei tranzacţii va suporta propriile cheltuieli, fie ele trecute, prezente şi viitoare în legătura cu toate şi oricare din litigiile mai sus indicate. De asemenea, părţile convin că odată cu semnarea prezentei tranzacţiei, litigiul denumit de parţi „A.R. - Constanţa, noiembrie 1999", se consideră închis odată si pentru totdeauna. Art. 7. Prezenta tranzacţie s-a încheiat astăzi 21 mai 2008 în 6 exemplare, câte un exemplar pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată."
SC L.T.D., SC R.I. SA, U.K. L.T.D., M.R.A.T. SA
L.S. Indescifrabil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1747/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1751/2008. Comercial → |
|---|
