ICCJ. Decizia nr. 1754/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1754/2008
Dosar nr. 852/64/2007
Şedinţa publică din 22 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, prin Decizia nr. 156/ Ap din 27 septembrie 2007, a respins cererea de revizuire formulată de reclamanţii D.I.C. şi D.M., domiciliaţi în Braşov judeţul Braşov împotriva deciziei civile nr. 68 din 28 mai 2006 pronunţată de Curtea de Apel Braşov.
În fundamentarea acestei soluţii, s-a reţinut că, prin Decizia civilă nr. 68/ Ap din 18 mai 2006, Curtea de Apel Braşov a respins acţiunea formulată de reclamanţii D.M., D.I.C., T.G., A.L., M.C., M.A., K.W.M., F.A., F.T., B.I., A.R.M., S.C., S.V. şi B.G. în contradictoriu cu pârâţii SC A.C. SA Braşov, P.G. şi D.N., reclamanţii invocând patru motive de nulitate a contractului de cesiune autentificat sub nr. 1386 din 3 iunie 1998 la B.N.P. S.C., contract prin care D.N. a cesionat cu titlu gratuit către P.G. un număr de 53.975 acţiuni ale SC A.C. SA.
În speţă, hotărârea ce se doreşte a fi revizuită nu s-a întemeiat pe sentinţa civilă nr. 1070 din 4 mai 2004 a Tribunalului Braşov, ce a fost ulterior modificată prin Decizia civilă nr. 137/ Ap din 14 noiembrie2006 a Curţii de Apel Braşov.
Faptul că unul din considerentele deciziei nr. 68/ Ap din 18 mai 2006 a Curţii de Apel Braşov se referă la hotărârea A.G.A. din 18 februarie 2003 a SC A.C. SA nu justifică revizuirea acestei decizii, nefiind incidente în cauză dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Împotriva deciziei nr. 156/ Ap din 27 septembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, au promovat recurs reclamanţii D.I.C. şi D.M., care în baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ., au solicitat admiterea recursului, desfiinţarea deciziei atacate şi pe cale de consecinţă admiterea cererii de revizuire a deciziei nr. 68/2006 a Curţii de Apel Braşov, conform art. 322 pct. 5 teza a II-a, prin raportare la Decizia nr. 137/2006 a Curţii de Apel Braşov.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat împrejurarea că instanţa nu a observat raportul de interdependenţă dintre hotărârile judecătoreşti menţionate şi nici contradicţia lor ireconciliabilă: Decizia nr. 68/Ap/2006 având ca argument precumpănitor un element rezolvat prin sentinţa nr. 1070/C/2004, pe de o parte, şi Decizia nr. 137/2006 care a făcut caducă sentinţa nr. 1070/C/2006.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de toate criticile formulate în cererea de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, recursul reclamanţilor D.M. şi D.I.C. urmând a fi respinse, ca nefondate, pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor imperative, ale art. 322 pct. 5 teza a II-a, revizuirea unei hotărâri rămase definitivă la instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă s-a desfiinţat sau s-a modificat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Este unanim admis că revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.
Din verificarea întregii documentaţii existente la dosarul cauzei, rezultă cu certitudine că nu se regăsesc elementele specifice expuse anterior şi care să realizeze conţinutul dispoziţiilor art. 322 pct. 5 teza a II-a C. proc. civ. Nu este suficientă existenţa unor contradicţii sau considerente noi din cuprinsul unor hotărâri judecătoreşti care să conducă la aplicabilitatea instituţiei revizuirii, ci, aşa cum s-a evocat anterior, se impune cu necesitatea dovada că s-a desfiinţat sau s-a modificat hotărârea unei instanţe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere, respectiv Decizia nr. 68/ Ap din 18 mai 2006 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială.
Pentru aceste raţiuni, urmează a respinge, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanţii D.M. şi D.I.C. împotriva deciziei nr. 156/ Ap din 27 septembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, nefiind îndeplinită nici una din cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanţii D.M. şi D.I.C., împotriva deciziei nr. 156/ Ap din 27 septembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1753/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1756/2008. Comercial → |
|---|
