ICCJ. Decizia nr. 1801/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1801/2008
Dosar nr. 5100/3/2007
Şedinţa publică din 27 mai 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 februarie 2007 (data expedierii poştale) reclamanta A.V.A.S. Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta SC B. SA Bucureşti pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate: nulitatea absolută a hotărârii A.G.E.A. din 28 august 2006, prin care s-a aprobat fuziunea prin contopirea acesteia cu SC C. SA, SC E. SA şi SC P.D. SA, întrucât A.V.A.S. nu se mai regăseşte printre acţionarii noii societăţi; precum şi nulitatea absolută a hotărârii A.G.E.A. din 19 din 20 octombrie 2006, prin care s-a mandatat administratorul unic al societăţii să întocmească şi să publice proiectul de divizare.
Prin sentinţa comercială nr. 5973 din 2 mai 2007, Tribunalul Bucureşti a respins acţiunea reclamantei, reţinând că A.V.A.S. este acţionar la SC B. SA, motivele vizând erori din evidenţele O.R.C., iar încălcarea art. 33 şi 9 din OG nr. 25/2002 prevede o amendă contravenţională/civilă şi nu nulitatea hotărârii A.G.A.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a respins apelul reclamantei, ca nefondat, prin Decizia comercială nr. 393 din 25 septembrie 2007, reţinând că au fost respectate dispoziţiile imperative privind fuziunea, iar în raport de OG nr. 25/2002 nu se poate aplica nulitatea absolută a hotărârii A.G.A.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamanta a declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând, în esenţă, admiterea acţiunii sale aşa cum a fost formulată, întrucât prin hotărârile A.G.E.A. atacate a fost ignorată structura reală a capitalului social, care trebuia să includă şi valoarea terenurilor aduse ca aport de stat ca urmare a obţinerii certificatului de proprietate de către societate; iar pe de altă parte prin încălcarea dispoziţiilor OG nr. 25/2002, privind iniţierea fuziunii şi nerespectarea formalităţilor prealabile trebuia reţinut caracterul ilicit al cauzei şi deci nulitatea hotărârii A.G.A. adoptată.
Recursul reclamantei este nefondat pentru cele ce se vor ataca în continuare.
Din examinarea susţinerilor pe care reclamanta le reiterează prin recursul de faţă, în raport de probatoriile administrate, se constată că nu sunt incidente concluziile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pentru a se putea solicita modificarea hotărârii atacate.
În speţă, s-a reţinut corect că, în raport de data ultimului bilanţ disponibil din 31 decembrie 2005 înainte de momentul fuziunii, au fost stabilite datele reale ale situaţiei patrimoniale ale fiecărei societăţi care a participat la operaţiunea respectivă de fuziune, fiind deci respectate condiţiile legale imperative.
Susţinerea reclamantei privind majorarea capitalului cu valoarea terenurilor pentru care societatea a primit certificate de proprietate, publicată în M. Of. nr. 78 din 12 ianuarie 2006, fiind ulterioară situaţiilor financiare menţionate mai sus, avute în vedere cu ocazia fuziunii, nu putea fi reţinută de aceste bilanţuri.
De altfel, şi după fuziune, în noua societate A.V.A.S. este acţionar (4080 acţiuni) ceea ce nu poate conduce la faptul că i s-ar fi diminuat cota deţinută, sau că a fost ignorată structura reală a capitalului social, cum eronat se susţine prin recursul de faţă.
În ceea ce priveşte nerespectarea dispoziţiilor OG nr. 25/2002, invocată de recurenta reclamantă, este de reţinut că aceste susţineri au fost bine înlăturate de instanţe, întrucât obligaţiile ce revin cumpărătorului, valabile doar pe perioada monitorizării, au ca sancţiune amenda şi nu nulitatea absolută a hotărârii A.G.A., cum s-a solicitat prin acţiune.
În consecinţă recursul reclamantei se priveşte, ca nefondat, şi va fi respins ca atare.
Având în vedere această soluţie, recurenta va fi obligată, conform art. 274 C. proc. civ., la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 393 din 25 septembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Obligă recurenta la plata către intimată SC B. SA Bucureşti a sumei de 2380 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1800/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1803/2008. Comercial → |
|---|
