ICCJ. Decizia nr. 1919/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1919/2008
Dosar nr. 1584/1/2008
Şedinţa publică de la 3 iunie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta D.D. a acţionat în judecată pe pârâţii SC I. SRL Suceava, B.A. şi G.V.A. pentru ca prin hotărâre judecătorească să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentic din 2 noiembrie 2005 încheiat de părţi.
Prin sentinţa nr. 1471 din 21 iunie 2006, Tribunalul Suceava a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut că reclamanta a pierdut dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Suceava, prin executarea silită în cadrul procedurii falimentului.
Judecând apelul reclamantei declarat împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond într-un al doilea ciclu procesual, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială de contencios-administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 3 din 21 ianuarie 2008 a anulat, ca netimbrat recursul reclamantei, reţinând că aceasta nu a achitat taxa de timbru datorată în apel.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamanta D.D. a declarat recurs susţinând că este netemeinică şi nelegală şi a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel.
Au fost invocate prevederile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., reclamanta criticând hotărârea recurată pentru motivul că a soluţionat cauza fără ca procedura sa legală de citare fie îndeplinită, respectiv nu a semnat de primirea citaţiei şi astfel nu a avut cunoştinţă de faptul că are termen de judecată la 21 ianuarie 2008 la Curtea de Apel Suceava.
Recursul reclamantei este nefondat.
În apelul pe care l-a declarat împotriva sentinţei nr. 1471 din 21 iunie 2006, reclamanta a fost citată la adresa indicată în acţiune, respectiv Suceava, (fila 3 din Dosarul de apel nr. 4274/39/2006), ocazie cu care s-a menţionat că datorează în apel 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbre judiciare.
Reclamanta a fost legal citată prin afişarea citaţiei pe uşa principală a locuinţei întrucât nici o persoană nu a fost găsită la adresa de domiciliu.
Cum reclamanta nu a achitat până la termenul de judecată din 21 ianuarie 2008 taxa de timbru, obligaţie ce-i revenea potrivit prevederilor art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 3 din Legea nr. 123/1997, corect instanţa de apel a anulat apelul acesteia, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, astfel că recursul acesteia este nefondat şi în baza prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta D.D. împotriva Deciziei nr. 3 din 21 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios-administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1918/2008. Comercial. Contestaţie la... | ICCJ. Decizia nr. 1920/2008. Comercial. Obligatia de a nu face.... → |
|---|
