ICCJ. Decizia nr. 2462/2008. Comercial. Acţiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2462/2008
Dosar nr. 4689/33/2006
Şedinţa publică de la 18 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj reclamanţii S.G., S.E., H.P.G., H.R., G.V. şi O.M.S. au solicitat în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S. Bucureşti constatarea prescripţiei creanţelor datorate în baza convenţiilor de credit nr. 38240013 din 19 august 1997 şi nr. 3825 din 20 ianuarie 1998 încheiate între SC H.I.E.P.S.C. SRL şi SC B. SA.; radierea ipotecii pentru suma de 54.394.000 lei înscrisă în favoarea B.B. SA, sucursala Zalău, din cartea funciară 80092 a localităţii Cluj-Napoca, ipotecă ce grevează imobilul aflat în proprietatea lui S.G. şi S.E.; radierea ipotecii pentru suma de 71.720.700 lei înscrisă în favoarea B.B. SA, sucursala Zalău, din cartea funciară 123808 a localităţii Cluj-Napoca, ipotecă ce grevează imobilul aflat în proprietatea lui H.P.G. şi H.R.; radierea ipotecii pentru suma de 55.859.300 lei înscrisă în favoarea B.B. SA, sucursala Zalău, din cartea funciară 123569 a localităţii Cluj-Napoca, ipotecă ce grevează imobilul aflat în proprietatea lui G.V.; radierea ipotecii pentru suma de 71.903.000 lei înscrisă în favoarea B.B. SA, sucursala Zalău, din cartea funciară 122355 a localităţii Cluj-Napoca, ipotecă ce grevează imobilul aflat în proprietatea lui O.M.S.
Prin sentinţa civilă nr. 44/2007 din 25 ianuarie 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamanţi.
Împotriva acestei sentinţe reclamanţii S.G., S.E., H.P.G., H.R., G.V. şi O.M.S. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi pe cale de consecinţă admiterea acţiunii.
Înalta Curte, din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de reclamanţii S.G., S.E., H.P.G., H.R., G.V. şi O.M.S. împotriva sentinţei nr. 44 din 25 ianuarie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, a fost suspendat prin încheierea de şedinţă din data de 18 octombrie 2007 în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Deşi procedura de citare a fost legal îndeplinită la termenul din 18 octombrie 2007, părţile nu s-au prezentat şi nici nu au solicitat, în scris, judecarea în lipsă, astfel că Înalta Curte constatând îndeplinite cerinţele art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursului.
În acest sens se reţine că potrivit art. 248 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de şase luni.
Întrucât de la data suspendării judecăţii au trecut mai mult de 6 luni fără ca vreuna dintre părţi să solicite reluarea cursului judecăţii, având în vedere şi dispoziţiile art. 252 C. proc. civ., Înalta Curte constată că sunt întrunite cerinţele legale pentru a constata perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul reclamanţii S.G., S.E., H.P.G., H.R., G.V. şi O.M.S. împotriva sentinţei nr. 44 din 25 ianuarie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2439/2008. Comercial. Rezoluţiune contract.... | ICCJ. Decizia nr. 2464/2008. Comercial. Excludere asociat. Recurs → |
|---|
