ICCJ. Decizia nr. 2470/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2470/2008
Dosar nr. 163/2/2006
Şedinţa publică din 18 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 4436 din 31 octombrie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis în parte cererea formulată de reclamanţii I.A. şi P.L. în contradictoriu cu pârâţii SC S.T. SRL şi SC A.I.C. SRL, a respins ca neîntemeiată cererea privind rezoluţiunea contractului de asociere în participaţiune, a obligat pârâta SC S.T. SRL la plata către reclamanţi a sumelor de 485.066.669 lei şi la plata către reclamanta P.L. a sumei de 25.120.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă instanţa de fond a reţinut că între părţi s-a încheiat la 14 august 1998 un contract de asociere în participaţiune având ca obiect organizarea şi desfăşurarea activităţilor de creştere şi valorificare a păsărilor de reproducţie rase grele, precum şi comercializarea puilor de o zi pentru carne. Instanţa a apreciat că acest contract a încetat prin ajungere la termen la sfârşitul primului ciclu de producţie, situaţie faţă de care cererea de reziliere a fost respinsă. S-a mai reţinut că pentru a fi restituită în totalitate contribuţia reclamanţilor la asociaţie, pârâta datorează acestora sume de 485.066.669 lei, restul finanţării, după reactualizarea potrivit indicelui de inflaţie.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel atât pârâta SC S.T. SRL cât şi reclamanţii I.A. şi P.L.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 632 din 20 decembrie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanţii I.A. şi P.L., a admis apelul pârâtei SC S.T. SRL, a schimbat în parte hotărârea în sensul că a obligat pârâta SC S.T. SRL să plătească reclamanţilor despăgubiri în valoare de 94.559.523 lei, iar reclamantei P.L. cheltuieli de judecată în fond în sumă de 9.509.931 lei vechi, fiind menţinute celelalte dispoziţii.
În motivarea deciziei s-a reţinut, în esenţă în ceea ce priveşte apelul reclamanţilor ce viza numai soluţionarea capătului de cerere referitor la rezilierea contractului de asociere în participaţiune, că soluţia instanţei de fond este corectă întrucât acest contract a încetat prin ajungerea sa la termen, nemaiproducând efecte de la 31 decembrie 1999.
Referitor la apelul pârâtei SC S.T. SRL, instanţa de control a reţinut că potrivit expertizei, efectuată în apel de expertul N.M. suma datorată de SC S.T. SRL este de 94.559.523 lei reprezentând diferenţa de contribuţie a celor 2 reclamanţi.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. susţinând că instanţa de apel făcând, o greşită aplicare a dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ. nu le-a acordat cheltuielile de judecată cu toate că au fost solicitate şi s-au depus documente justificative.
Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate şi a documentelor depuse la dosar Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.
Critica este nefondată în ceea ce priveşte interpretarea greşită a dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ. întrucât cheltuielile solicitate nu au fost dovedite cu originalele înscrisurilor care să ateste achitarea onorariilor în condiţiile legii (la dosarul instanţei de apel fiind depuse numai copii, nu şi originalele).
Faţă de cele de mai sus, potrivit art. 312 alin. (2) C. proc. civ. Înalta Curte va respinge recursul pârâtei SC S.T. SRL, nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC S.T. SRL Păuleşti împotriva deciziei comerciale nr. 632 din 20 decembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 18 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2468/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2524/2008. Comercial → |
|---|
