ICCJ. Decizia nr. 2535/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2535/2008
Dosar nr. 1073/42/2007
Şedinţa publică de la 23 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 502 din 22 februarie 2007, Tribunalul Buzău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamanta SC B.R.C.R. SA C.B. - prin lichidator SC B.D.O.C.I.S. SA Braşov în contradictoriu cu pârâţii D.G., D.I., M.P., R.G., R.M., C.S., SC B. SRL, Buzău, G.S., SC G. SNC Buzău (cu emblema SC G. SNC), şi a obligat reclamanta la 400 lei cheltuieli de judecată către pârâţii M.P., D.G. şi D.I. Pentru a se pronunţa această sentinţă instanţa de fond a reţinut în esenţă că reclamanta nu a depus la dosarul cauzei documente pentru a se verifica realitatea susţinerilor sale conform art. 1169 C. civ.
Cutea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 154 din 3 septembrie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta SC B.R.C.R. SA C.B. - prin lichidator SC B.D.O.C.I.S. SA Braşov împotriva sentinţei nr. 502 din 22 februarie 2007 a Tribunalului Buzău în contradictoriu cu pârâţii D.G., M.P., D.I., R.G., R.M., C.S., SC B. SRL, Buzău, G.S. şi SC G. SNC Buzău.
A respins cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimaţii: D.I., D.G., M.P., G.S., GI., R.G., R.M., C.S., SC B. SRL, Buzău, SC G. SNC cu emblema „G.” SNC.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut în esenţă că:
SC B.R.C.R. SA C.B. - prin lichidator SC B.D.O.C.I.S. SA Braşov nu a formulat critici la adresa sentinţei pronunţate şi nici nu a arătat care din elementele acţiunii nu au fost discutate şi soluţionate în mod corespunzător de către instanţa de fond.
Dispoziţiile art. 292 C. proc. civ. prevăd că părţile nu se vor putea folosi înaintea instanţei de apel de alte motive, mijloace de apărare şi dovezi decât cele invocate la prima instanţă sau arătate în cererea de apel.
Deşi a depus acte noi în apel reclamanta nu a putut face dovada că pretenţiile sale sunt justificate, situaţia conturilor la data de 26 martie 2007, calculul dobânzilor plăţi efectuate şi evoluţia creditelor nu fac dovada ratelor achitate şi a restanţelor la rate sau dobânzi, diferenţiat în funcţie de creditele acordate.
Reclamanta nu a făcut dovada că a însuşit acoperirea debitului de la intimata SC B. SRL.
Nu s-au depus documente din care să rezulte ce plăţi s-au făcut din executarea silită a societăţii SC G. SRL şi de la ceilalţi doi garanţi R.G. şi R.M., angajându-se la aprecieri prezumtive asupra debitului pretins împotriva celorlalţi giranţi.
În contra deciziei menţionate a declarat recurs reclamanta SC B.R.C.R. SA, C.B. - prin lichidator SC B.D.O.C.I.S. SA Braşov susţinând în esenţă că:
- la dosarul de fond al cauzei a depus atât situaţia contabilă a debitoarei împrumutate (extras de cont) cât şi contractele de credit la care a făcut referire în acţiunea principală.
- la dosarul cauzei au fost depuse şi contractele de garanţie imobiliară ale împrumuturilor acordate.
- la dosarul cauzei a fost depus şi extrasul de cont din care reiese sumele datorate după natura acestora (credit, dobânzi, cheltuieli de judecată) situaţia contabilă la zi în care sunt cuprinse şi plăţile parţiale efectuate sau recuperările care au fost posibile prin executare silită.
- a depus înscrisuri noi respectiv situaţia contului, calculul dobânzilor, plăţile efectuate şi situaţia privind evoluţia creditelor acordate.
- a făcut dovada pretenţiilor solicitate.
Din evocarea criticilor formulate, Înalta Curte constată că nu au fost indicate motivele de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
Cum potrivit art. 304 C. proc. civ. partea introductivă controlul instanţei de recurs are ca obiect numai legalitatea deciziei atacate şi cum, contrar, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. cererea de recurs nu cuprinde motive de nelegalitate, Înalta Curte făcând aplicarea sancţiunii prevăzute de acest text de lege va constata nulă cererea de recurs astfel formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de recurs formulată de recurenta SC B.R.C.R. SA, C.B. - prin lichidator SC B.D.O.C.I.S. SA Braşov împotriva Deciziei nr. 154 din 3 septembrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, în temeiul art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Obligă recurenta la plata sumei de 1.038 lei cheltuieli de judecată către intimatul D.I.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2534/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2536/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs → |
|---|
