ICCJ. Decizia nr. 2677/2008. Comercial. Constatare nulitate act. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2677/2008
Dosar nr. 7282/1/2007
Şedinţa publică de la 1 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 155 din 12 iunie 2007, Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, s-au respins excepţiile invocate şi apelurile declarate de SC C.P. SRL Craiova şi T.T. împotriva sentinţei nr. 631 din 21 noiembrie 2005, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ, în Dosarul nr. 818/Com/2005, în contradictoriu cu C.M.S. Craiova şi SC C.C. SA Craiova.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, SC C.P. SRL Craiova şi a solicitat modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii apelului şi pe fond să se admită acţiunea astfel cum a fost formulată.
Judecata cererii de recurs a fost suspendată prin încheierea de la data de 18 ianuarie 2008 ca urmare a lipsei nejustificate a părţilor conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
De la această dată şi până în prezent părţile nu au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol şi nu s-a mai întreprins nicio altă măsură care să fi întrerupt sau suspendat cursul perimării cererii.
În aceste condiţii, Înalta Curte a pus în discuţie, din oficiu, excepţia perimării cererii de recurs, conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni, în materie comercială.
Din textul de lege sus-arătat se desprind condiţiile perimării care în cauză sunt îndeplinite respectiv: obiectul perimării care vizează cererea de recurs, rămânerea cauzei în nelucrare timp de 6 luni şi culpa procesuală a părţii.
Cum în cauză nu se regăseşte niciuna din situaţiile de întrerupere sau suspendare a cursului perimării, prevăzute de art. 249 - 251 C. proc. civ., se va admite excepţia şi se va constata perimată cererea de recurs, sancţiune care nu mai permite analizarea pe fond a acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de recurs formulată de reclamanta SC C.P. SRL Craiova împotriva Deciziei nr. 155 din 12 iunie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2675/2008. Comercial. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2683/2008. Comercial. Reziliere contract.... → |
|---|
