ICCJ. Decizia nr. 2918/2008. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2918/2008
Dosar nr. 2565/2/2008
Şedinţa publică din 16 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25 aprilie 2008 petenta SC P. SA a solicitat în contradictoriu cu SC R.G. SRL restituirea sumei de 2.500 lei achitată cu titlu de cauţiune în dosarul nr. 38772/3/2006.
În susţinerea cererii petenta a arătat că în dosarul menţionat a solicitat în temeiul art. 288 alin. (4) C. proc. civ. suspendarea executării sentinţei nr. 5588 din 24 aprilie 2007 a Tribunalului Bucureşti, cerere admisă.
Ulterior apelul a fost soluţionat prin Decizia nr. 599 din 4 decembrie 2007, situaţie în care se justifică restituirea cauţiunii.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin încheierea şedinţei publice din 11 iunie 2008 a respins cererea formulată motivând că hotărârea asupra fondului cauzei nu este irevocabilă (împotriva deciziei instanţei de apel s-a declarat recurs, iar acesta nu a fost soluţionat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), iar partea interesată nu a declarat în mod expres că nu urmăreşte obligarea părţii adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate nefiind îndeplinite dispoziţiile art. 723 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs SC P. SA criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind invocate dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Se susţine că aşa cum rezultă din înscrisurile anexate la cerere, respectiv procesul - verbal din 28 februarie 2008 al executorului judecătoresc, executarea a avut loc, fiind recuperate şi cheltuielile ocazionate de executare.
Recursul este fondat.
Alin. (3) al art. 723 C. proc. civ. reglementează condiţiile care se cer a fi îndeplinite pentru eliberarea cauţiunii celui care a consemnat-o în situaţia în care cererea de suspendare a executării silite a fost admisă.
Este adevărat că, cererea de suspendare a executării a fost admisă (fără a se distinge după calea urmată) cauţiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmăreşte obligarea părţii adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.
În speţă dat fiind caracterul executoriu al hotărârilor comerciale, s-a procedat la data de 28 februarie 2008 la executarea sentinţei comerciale nr. 5588 din 24 aprilie 2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi a deciziei nr. 599 din 4 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, fiind achitate şi cheltuielile de executare.
Având în vedere că acest proces - verbal poartă sigiliul SC R.G. SRL, respingerea cererii de restituire nu se justifică, fiind interpretate eronat prevederile art. 723 C. proc. civ.
În aceste condiţii văzând dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petenta SC P. SA Jilava împotriva încheierii din 11 iunie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Modifică încheierea recurată în sensul că admite cererea de restituire a cauţiunii în sumă de 2.500 lei achitată în dosarul nr. 38772/3/2006 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2916/2008. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2925/2008. Comercial → |
|---|
