ICCJ. Decizia nr. 2995/2008. Comercial. Conflict de competenţă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2995/2008
Dosar nr. 1824/30/2008
Şedinţa publică de la 21 octombrie 2008
Deliberând asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările din dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 7 din 8 aprilie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială, a stabilit competenţa de soluţionare a acţiunii reclamanţilor A.B.K. şi M.M. în contradictoriu cu pârâta SC E. SRL Timişoara, în favoarea Tribunalului Timiş, reţinându-se în considerente că obiectul litigiului de faţă constă în evacuarea societăţii comerciale pârâte dintr-un imobil, reprezentând spaţiul comercial proprietatea reclamanţilor, persoane fizice, deci cu o cerere supusă normelor de drept comercial, faţă de aceste aspecte s-a constatat că, conflictul negativ de competenţă ivit aparţine Tribunalului Timiş care este competent să soluţioneze pricina.
Împotriva acestei sentinţe pârâta SC E. SRL Timişoara a declarat recurs netimbrat, nemotivat.
Întrucât chestiunea timbrării prevalează asupra oricăror excepţii, Înalta Curte din oficiu invocă excepţia netimbrării recursului şi rămâne în pronunţare pe această chestiune.
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, diferenţiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
Taxele judiciare astfel determinate, potrivit art. 20 alin. (1) din aceeaşi lege se plătesc anticipat, iar dovezile de plată conform art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. se ataşează la cererea de recurs.
Înalta Curte constatând că taxele nu au fost achitate anticipat deşi s-a pus în vedere recurentei în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxele de timbru datorate până la termenul de judecată din 23 septembrie 2008 fiind citată cu această menţiune (fila 6 dosar recurs).
Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare şi nu a depus la dosar dovezile de plată în cuantumul datorat, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 35 pct. 1 şi pct. 5 din normele metodologice de aplicare a legii şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 aprobată prin Legea nr. 106/1995 şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC E. SRL Timişoara împotriva sentinţei civile nr. 7 din 8 aprilie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2994/2008. Comercial. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2997/2008. Comercial. Completare/lămurire... → |
|---|
