ICCJ. Decizia nr. 2997/2008. Comercial. Completare/lămurire dispozitiv. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2997/2008
Dosar nr. 3554/1/2008
Şedinţa publică de la 21 octombrie 2008
Deliberând asupra recursului de faţă, din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 5378/42/2006 la Curtea de Apel Ploieşti intimata - reclamantă Ş.I.L. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în conţinutul Deciziei nr. 233 din 2 noiembrie 2006 în sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate cu ocazia soluţionării apelului.
Prin încheierea din 17 ianuarie 2008 Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi contencios administrativ, a admis cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul Deciziei nr. 233 din 2 noiembrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti formulată de intimata - reclamantă Ş.I.L. în contradictoriu cu apelantul - pârât D.G. şi intimaţii - pârâţi C.C.C. C.O.O.P. Valea Lungă Dâmboviţa şi F.E.D.E.R.A.L.C.O.O.P. Dâmboviţa în sensul obligării apelantului la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimata - reclamantă Ş.I.L.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că din eroare nu au fost acordate cheltuielile de judecată, încât în raport de dispoziţiile art. 281 C. proc. civ. cererea este întemeiată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul D.G. solicitând admiterea recursului şi modificarea încheierii în sensul respingerii cererii ca tardivă.
Verificând regularitatea cererii de recurs în raport de prevederile art. 3021 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta a fost semnată de procurator T.Ş., fără a se anexa procura celui care a semnat recursul, motiv pentru care s-a acordat un termen - 21 octombrie 2008 pentru a se depune la dosarul cauzei procura sau pentru ca recurentul - pârât să semneze recursul.
Cum la termenul stabilit pârâtul nu s-a prezentat pentru a complini această lipsă - deşi a fost citat cu această menţiune - în considerarea prevederilor art. 3021 lit. d) C. proc. civ. care reglementează una din menţiunile obligatorii pe care trebuie să le conţină cererea de recurs, precum şi sancţiunea aplicabilă, Înalta Curte va constata nulitatea cererii de recurs a pârâtului D.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de recurs declarată de pârâtul D.G. împotriva încheierii din 17 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2995/2008. Comercial. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 2999/2008. Comercial. Rezoluţiune contract.... → |
|---|
